5 grunner til å IKKE laste opp musikken eller videoene dine til en tredjepart

Onde vilkår for brukHvor mange av dere leser "Vilkår for bruk"? Hvis du leverer innhold via en tredjepart, vil du virkelig vurdere det på nytt. Sjansen er at de har fulle, royaltyfrie, rettigheter til å administrere og distribuere innholdet ditt uten å kompensere deg for det. Hvis du skal gå igjennom bryet med å kutte en video, mp3, podcast osv. bruk pengene og vert det selv. På den måten trenger du ikke å godta noen av disse bisarre bruksvilkårene som gjør at et stort selskap kan tjene enda mer penger på innholdet ditt.

Hvis du laster opp en video til Youtube og Youtube får en million treff av den ... legger du bare penger i lommen! Hvorfor ville du gjort det?

  • Youtube - du gir herved Youtube en verdensomspennende, ikke-eksklusiv, royaltyfri, underlisensierbar og overførbar lisens til å bruke, reprodusere, distribuere, utarbeide avledede verk av, vise og utføre brukerinnsendingene i forbindelse med Youtube-nettstedet og Youtube's (og sin etterfølgers) virksomhet, inkludert uten begrensning for å markedsføre og distribuere deler av eller hele Youtube-nettstedet (og avledede verk derav) i alle medieformater og gjennom mediekanaler.
  • Google - du leder og autoriserer Google til, og gir Google en royaltyfri, ikke-eksklusiv rettighet og lisens til, vert, cache, rute, overføre, lagre, kopiere, modifisere, distribuere, utføre, vise, omformatere, utdrag, legge til rette for salg eller utleie av kopier av, analysere og opprette algoritmer basert på autorisert innhold for å (i) være vert for autorisert innhold på Googles servere, (ii) indeksere autorisert innhold; (iii) vise, utføre og distribuere autorisert innhold
  • MySpace - Ved å vise eller publisere ("legge ut") alt innhold på eller gjennom MySpace-tjenestene, gir du herved MySpace.com en begrenset lisens til å bruke, modifisere, offentlig utføre, offentlig vise, reprodusere og distribuere slikt innhold utelukkende på og gjennom MySpace Services.
  • FLURL - Du gir hermed til Tjenesten en ikke-eksklusiv lisens til å publisere, markedsføre, selge, lisensiere, utnytte og bruke på noen måte alt materiale som leveres til Tjenesten, Nettstedet og / eller brukes på noen måte med Tjenesten, inkludert men begrenset til musikk, fotografier, litterært materiale, kunst, navn, titler og logoer, varemerker og annen intellektuell eiendom. Du blir ikke kompensert for opplastinger eller annet materiale som leveres til Tjenesten.
  • DropShots - DropShots er, med mindre annet er oppgitt, eier av alle rettigheter til opphavsrett og databaser i tjenesten og innholdet. Du kan ikke publisere, distribuere, trekke ut, gjenbruke eller reprodusere noe slikt innhold i noen materiell form (inkludert fotokopiering eller lagring av det i noe medium elektronisk), annet enn i samsvar med den begrensede brukslisensen som er angitt i vår copyright-merknad.

Slutt å gi bort innholdet ditt gratis! De store selskapene lover ALDRI å bruke innholdet ditt utover distribusjonen via nettstedet. De store selskapene VIL gi kompensasjon hvis de bruker innholdet ditt utenfor nettstedet. Og de store selskapene vil også la deg fortsette å eie innholdet ditt - selv etter at du har forlatt tjenesten.

Les vilkårene for bruk!

11 Kommentarer

  1. 1
  2. 2

    Hei Duane,

    Jeg får for øyeblikket 500 skriptfeil på siden deres...
    Jeg skal sjekke ut vilkårene for bruk når de er sikkerhetskopiert. Jeg er ikke en advokat – har rett og slett observert mange artikler og diskusjoner som snakker om at disse innholdsaggregatorene virkelig feilinformerer brukerne sine om hvem som "eier" innholdet, hvordan det kan brukes, og hvorvidt innholdsleverandøren noen gang kan bli kompensert for. bruken.

    Doug

  3. 3

    Veldig bra innlegg, Doug.
    Spesielt tatt i betraktning at selv rich media hosting ikke lenger koster en arm og et bein... (Her kan jeg anbefale MediaTemple som jeg byttet til etter å ha vært trofast mot min opprinnelige serverleverandør i ca 5 år. De har veldig høy kundetilfredshet, og jeg ble overrasket over hvor raskt de svarer på ikke-nerdete kunde-e-poster. (Og nei, jeg er ikke ansatt hos dem...)

    En annen grunn til at du ikke er vert for ditt eget innhold på en tredjepart er at du aldri vet hvordan de endrer retningslinjene deres i fremtiden – vel, eller du vet aldri hvordan du endrer din … (Tenk deg at du lager en kul video/sang som du legger ut online, og en eller annen markedsføringsinstitusjon ønsker å kjøpe den av deg – du kan faktisk ikke selge den når du har godtatt vilkårene som Doug har lagt ut...)
    Så: vert deg selv. Vær glad. Vær kreativ.

    Og som en plugg, her er noen videoer jeg tok.

  4. 4

    Hei Doug,

    Jeg ville bare kommentere artikkelen din raskt. Kudos til deg for å oppmuntre artister som vurderer å sende inn media til en tredjepartsvert/distributør. Alt for mange kreative mennesker klarer ikke å vurdere de forretningsmessige og juridiske aspektene ved underholdningsindustrien og intellektuell eiendom, og det kan være lett for opportunistiske mennesker – enten de er ledere, agenter, plateselskaper (store eller små) eller nettstedoperatører – å dra nytte av de som mangler forretningssans eller en grunnleggende forståelse av amerikansk opphavsrettslov.

    Når det er sagt, har tredjepartsutgivere og distributører ikke noe annet valg enn å kreve at opphavsrettseiere gir tredjeparten en ikke-eksklusiv lisens til visse rettigheter til opphavsrettsinnehaveren (artisten), bl.arettighetene til å reprodusere, distribuere og offentlig vise det opphavsrettsbeskyttede materialet. Ellers er tredjepartsutgiveren underlagt ansvar for brudd på opphavsretten. Det er derfor språket i de nevnte vilkårene for bruksavtaler er så likt (og nettstedet vårt er absolutt intet unntak).

    Hvis en tredjepartsutgiver søker en eksklusiv lisens, så er det mistenkt, og den tjenesten bør sannsynligvis unngås, avhengig av omstendighetene.

    Vennlig hilsen,

    James Anderson
    Administrerende medlem
    Spirit of Radio LLC

  5. 5
  6. 6

    Fortell oss om hvilke flotte selskaper du snakker om på slutten av innlegget ditt! Du lar meg henge! Jeg ville elske å opprettholde alle rettigheter over musikken min, men jeg er tvunget til å bruke noen medier for det enkle faktum at det er der publikum ligger.

    Jeg tror tilfeldigvis sosiale arkitektursider, EKTE, som tribe.net er modne grunner for kunstnerkontrollert mediespredning. På dette tidspunktet er den spesielle uten musikkvertsfunksjoner, men den tillater innebygde lenker til innholdssider som YouTube. Jeg har en MySpace-konto som er koblet til SnowCap, der jeg kan sette prisen på sangen, som de deretter markerer. Jeg har bare lekt med det og trenger mer eksponering, så jeg må vurdere å være vert for arbeidet mitt andre steder. De store nettstedene ser ut til å være på grensen til metning og helt skråstilt til kun video over lyd.

  7. 7

    Hei Timothy,

    Alle de store selskapene har fornyet vilkårene for bruk og fortsetter å gjøre det fortløpende. Det vil kreve kontinuerlig gjennomgang. Jeg advarer bare folk om at de må gjennomgå alle bruksvilkår før de laster opp noe de "tror" de eier. Jeg ville hate å se noen miste rettighetene til musikken eller videoen sin ganske enkelt ved å laste den opp til en server ... hvor noen andre kan tjene penger på det!

    hilsen,
    Doug

  8. 8

    Her et gyldig alternativ Kiqlo
    Kiqlo er ikke interessert i å få rettighetene til innholdet ditt. Kiqlo lar deg selge innholdet ditt mens du beholder opphavsretten. Du kan laste det opp gratis, selge det gratis og Kiqlo tar ikke noe kutt ut av det. Det er sant! Ingen fangst!
    Du kan laste ned, laste opp uten pålogging. Hvis du vil selge må du være logget inn. Det er et nytt konsept, men det er akkurat for dette formålet.

    Kiqlo

  9. 9

    Fortell oss hva du synes om Ourstage.com. Min kone og jeg er begge låtskrivere, og vi har plassert ganske mange sanger på siden deres. De første dagene ble vi plassert blant topp 10 med noen få som til og med ble nummer én i regionen vår, og etter 4 til 5 dager faller alle sangene våre til bunnen eller midten av rangeringene, og avstemningen til sangene våre faller ikke gir en slikk mening for en av oss?? De hevder at alle rettigheter forblir våre og at alt salg vil gå til PayPal-kontoen vår, men så langt har vi ikke tjent en blodig krone på sangene vi har lagt ut. Blir vi tatt på tur? Jeg leste det meste av avtalen, men ikke alle. Jeg ass-u-med alt gikk opp og opp, men etter å ha lest de fem grunnene dine er jeg ikke så sikker?

    Takk for bloggen din. Ha en god dag og må du føle velsignelsene av hva livet og kjærligheten har for deg i hverdagen.

    I hans velsignede navn,

    Marvin Patton

  10. 10

    På den annen side ikke last opp musikken din hvor som helst og vær anonym resten av livet!

    Ja, les alltid vilkårene og betingelsene (du ville være for tillitsfull til å la være) og som oftest vil disse ikke bli misbrukt.
    Jeg tror det er et spørsmål om å gi litt for å få litt, du kan ikke forvente eksponering uten å eksponere deg selv (unnskyld uttrykket) Jeg er en komponist som skriver for TV/film, jeg klarer å leve godt ut av det og jeg ville ikke ha en sjanse i helvete hvis jeg ikke hadde stolt på at folk ikke misbrukte troen på dem som jeg hadde gitt ved å overlevere musikken min. (og jeg må fortsatt gjøre dette hele tiden, ellers ville arbeidet tørke ut)
    Mest misbruk av musikken min har kommet etter at musikken min ble sendt på TV og deretter offisielt ble lagt ut for salg på iTunes osv., noen bestemte seg for å kjøpe den og deretter legge den på en fanside til TV-serien den kom fra, for gratis nedlasting.

    Jeg får betalt av youtube når musikken min blir spilt fordi det er den virkelige måten den fungerer på, ikke som det står i artikkelen (jeg er medlem av et innsamlingsselskap som sørger for det) PRS

    Så vær så snill å ikke la deg skremme av denne artikkelen.

  11. 11

    Tror du at folk vil strømme til nettstedet ditt i den bakre delen av internett for å se noen videoer? Folk går til Youtube og andre nettsteder fordi de er populære og det er mye mer sannsynlig at folk ser innholdet deres. Jeg vil si at over 80 % av opplasterne ikke bryr seg om de bruker det eller ikke, jeg vet at jeg ikke gjør det. Klart de får gratis treff på siden deres, men det er deres sak. Du ville ikke lastet opp til dem hvis de ikke fikk treff. Den eneste måten å kjøpe et nettsted og få opphavsrett på innholdet ditt er hvis du er en velkjent, populær gruppe som produserer mange videoer og/eller bilder. Ellers tuter du bare på ditt eget horn og prøver å være viktig.

    3

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.