Bloggomtale: Dave Woodson, Social Media Consultant

gjest blogging

davewoodsonDave Woodson er en sosial mediekonsulent og teknologer som bistår bedrifter med deres online tilstedeværelse. Dave gjorde en flott gjennomgang av bloggbok vi skrev og la det opp på Barnes og Noble. Som lovet gjør vi en gjennomgang av bloggen hans for å gi litt konstruktiv tilbakemelding for å stille den opp! Her går:

  • Det er ikke umiddelbart merkbart hva formålet med bloggen din er til en ny besøkende. Jeg måtte gå til About for å faktisk få en følelse av det du blogget om. Jeg vil anbefale å legge en linje eller merknad i høyre sidefelt som forklarer formålet med bloggen din.
  • Siden du hjelper bedrifter med sosiale medier og teknologi, vil jeg anbefale det oppfordring til handling (CTA) øverst til høyre på sidefeltet på hver side, slik at folk vet at du er tilgjengelig for utleie. At CTA skal videresende en person til en destinasjonsside som både har et kontaktskjema og litt tilleggsinformasjon om klientene og tjenestene du tilbyr.
  • Du har en flott topptekst og logo ... ta logoen og sett opp et ikon for bloggen din. Her er et innlegg på hvordan lage et favicon.
  • Din robots.txt filen er i roten til domenet ditt og har sitemap.xml-plasseringen oppført - det er kjempebra! Jeg vil redigere filen og ikke tillate trafikk til hvilken som helst / wp- * katalog eller fil - dette vil forhindre søkemotorene i å indeksere de administrative katalogene dine.
  • URL-banen din (permalink) er merkelig - det ser ut som om det er et postnummer integrert. Jeg tror ikke det skader deg, men det er litt pussig. Siden du ikke rangerer høyt i noen søkeresultater (bruker jeg Semrush for å bekrefte), kan jeg trekke det ut, det ser litt spammy ut. Du kan bruke htaccess-regler for å endre permalinken. Min favoritt er /% postnavn% /. URL-struktur har ikke så stor innvirkning som før, men hvem vet når den kommer tilbake!
  • Bloggoppsettet ditt er kjempebra - det er veldig klart og lett å se alt. Jeg liker Apture-linjen din øverst, den kutter virkelig ned på ekstra rot på siden.
  • Jeg skulle ønske det var en flott bilde av deg i overskriften. Folk trenger å vite hvem Dave er - og et flott bilde vil gi det personlige preget som vil skape tillit og få deg gjenkjent av folk som lander på bloggen din. Jeg har bildet mitt overalt, selv på visittkort. Når noen tar opp kortet mitt noen uker senere, vil de huske hvem jeg var. Jeg gjør det ikke bare fordi jeg synes jeg er vakker;).
  • Innleggene dine er velskrevet med stor avstand mellom avsnitt og effektiv bruk av lister. Lister er veldig effektive når du skriver, siden folk lett kan skanne dem. Jeg vil oppfordre deg til å øke skriftstørrelsen litt og bruke dristige og kursive ord på nøkkelord du vil kjøre hjem med innholdet ditt.
  • "Social Media & Tech" er et veldig, veldig bredt og konkurransedyktig søkeorduttrykk på bloggens tittel. Er det en nisje du kan målrette mot som er smal og litt mer langhale? Ved å målrette mot lange nøkkelord kan du raskt skaffe deg relevant trafikk fra søk. Et slikt begrep er bruker sosiale medier for virksomheten. Det får bare omtrent 30 søk per måned, men det er 30 nye besøkende på nettstedet ditt hver måned.
  • Du går litt over bord på delingskoblinger. Jeg har ærlig talt ikke sett noen av disse fungerer for noen virksomhet bortsett fra Twitters retweet-knapp (som du allerede har) og Facebooks like-knapp.
  • Lenken til din kontakt side er begravet i navigasjonsmenyen. Kontaktinformasjon som et telefonnummer, adresse eller tilknyttet kontaktside med skjema skal være lett å finne på hver blogg. Folk tar seg ikke tid til å rote rundt på siden ... hvis de ikke finner deg, drar de. Jeg oppfordrer noen bedrifter til å legge den informasjonen på hver eneste topptekst og bunntekst.

Den største muligheten jeg ser for deg er å bruke bloggen din lokalt og geografisk for å tiltrekke seg nye virksomheter. Ved å fokusere på regionen din og skille deg ut som en sosial mediekonsulent der, kan du dra nytte av søk i regionen fra bedrifter som søker din hjelp. Du må imidlertid sørge for at du har effektive oppfordringshandlinger og destinasjonssider på plass, slik at de enkelt kan få kontakt med deg!

Takk for muligheten til å gjennomgå nettstedet ditt! Og tusen takk for anmeldelsen av boka vår!

10 Kommentarer

  1. 1
  2. 2

    Takk Doug, du har gitt meg en god vaskeliste å jobbe med. Dette er min første blogg jeg noensinne har gjort, og som ikke er unnskyldning, men det er min testplass.

    takk for din ærlige mening

  3. 3

    Fantastisk å få slike funksjonelle råd. Måte å sette deg selv der ute for til slutt å bli bedre. Jeg håper sikkert jeg kan vokse opp til å være hip og kul en dag.

  4. 4

    Det er kjempebra for deg å gjøre dette for ham Doug, som jeg vet at han setter stor pris på det. Jeg er helhjertet enig i mye av det du sier, og har bare et par små "nitpicks" selv.

    Nå gjelder dette virkelig ikke Daves nettsted, da bildene hans vanligvis ikke er hans, men for noen er de det. For de som er, vil du ikke fortelle søkemotorene å ignorere wp-innholdsmappen din fullstendig, som standardopplasting av bilder går inn i / wp-content / uploads / og for nettsteder som min kone (hun er kunstner og har ikke ' Jeg har ikke holdt det opp slik at jeg ikke deler fordi hun hater når jeg gjør det) får mye trafikk fra bildesøk. På siden oppmerksom, ikke sikker på om dette endret seg i hele WP3 eller bare med multisite-aktivert, men det ser ikke ut til å bruke wp-innhold lenger (mitt eneste WP3-oppsett er et multi, så ikke 100%, men hvis oppgradering også vil være forskjellig så hvis de gjorde forskjellige standarder i nye, så ville det være nødvendig å verifisere seg selv), men hvis de endres, kan de ignorere all wp-

    Neste, um, har du sett Dave? Seriøst, vil du ha bildet hans i overskriften? Og du tror det er mulig å ta en god en? Dave? Hehe, jeg kid Daver. 😉

    Jeg hater personlig barene som stadig dukker opp på nettsteder, men fra det jeg får er jeg i mindretall. Den eneste tingen er at jeg mye foretrekker baren på denne bloggen fremfor den på Daves. Nederst er det ute av veien, og det viser alltid. Hver gang jeg har noe dukker opp fra toppen som dekker innhold, føler jeg at det virkelig gjør noe galt. Kanskje hvis linjen alltid var der, ville det vært bedre fordi du naturlig ville justert bla til den, men nederst på siden har den minst sjanse for å komme i veien. Hvis jeg blar nedover for å lese en artikkel, vil jeg ikke at du skal dukke opp en stolpe som blokkerer fistelinjen i artikkelen fra meg, eller verre noe som dekker hele innholdet. Selv om han i det minste ikke har alt omslaget og ber meg om å registrere meg for adresselisten hans, er det de verste. 🙂

  5. 5

    3000-grensen din dreper meg 😉

    Ok, to andre punkter som jeg diskuterte med Dave over IM, men skjønte at jeg ville dele videre her.

    Først er en jeg vet at folk fortsetter begge veier. Jeg foretrekker ikke å ha hele artikkelen på forsiden. Først får du den ekstra sidevisningen hvis det betyr noe for deg, men det lar deg også vite hva noen fant fengende nok til å forplikte seg mer med et klikk. Hvis hele artikkelen der kunne de lese 1 og 4 av 5 uten at du visste det. Gjør det også lettere for noen å finne en artikkel som interesserer dem uten å måtte bla sider for å komme til neste artikkel (Daves innlegg er ikke så lange, men hvis de kan forårsake irritasjon, og folk ikke kommer til artikkelen de ønsker. ) Men jeg vet at andre føler det motsatte på dette, og det er virkelig en 50/50 personlig preferanse.

    For det andre er det å ha en slags tekst som passer til det som blir sagt i videoen. Inntil Google leser lyd ut av videoer (og likt, bør du stole på det, wow mine Google-stemmeoversettelser er FRYKTELIG) og legger inn søkeresultater, du trenger virkelig å ha poengene til vid virkelig stavet ut i teksten. Selv om fullstendige transkripsjoner ville være fine, vet jeg at de er vondt, men bare å få en punktliste over de viktigste punktene kan hjelpe. Teksten som er der hjelper, men jeg tror mer av det som faktisk er i videoen kan hjelpe også.

    Beklager for å legge til en lang vandring på 🙂 og igjen store ups til deg for å gjøre dette for ham.

  6. 6

    Den eneste jeg vil presse tilbake på er å få folk til å klikke seg gjennom for artikkelen, Richard. Denne metoden er virkelig for CPM-nettsteder (kostnad per tusen) der annonsører slutter å betale for sidevisninger. Det er et kunstig middel for å øke sidevisningen, slik at de tjener mer penger ... på bekostning av leseren.

    Jeg har hittil ikke sett noen bevis for at delvise innlegg driver mer trafikk til et nettsted eller fører til konverteringer. Før jeg gjør det, skal jeg ikke gjøre det. 😎

  7. 7

    Det er en flott blogg, Dave! Ikke se på denne listen som kritisk, det var ikke ment slik. Det hele er konstruktive tilbakemeldinger som skal hjelpe bloggen din til å vokse og gi deg noen forretninger!

  8. 8

    Jeg må være enig med deg i at du ikke har full innleggssyn på hovedsiden. Mine tanker er:

    1.) Du bør ha det mest populære innlegget ditt på forsiden i en funksjonsdel. Dette er dine pengeinnlegg som har generert mest inntekt eller samtale. Det er en grunn til at det er ditt mest populære, sannsynligvis fordi det er godt skrevet og forholder seg godt til de fleste brukere. Så hvorfor ikke lokke dem på forsiden din, selv om de kan være en måned eller to gamle. Du vil ikke ha dem begravet i feeden din hvis de gir deg den beste avkastningen.

    2.) Resten skal være utdrag av det nyeste fra feeden. Folk, IMO går til forsiden for å få en generell ide om nettstedet. Du har 30 sekunder eller sannsynligvis mindre å holde oppmerksomheten deres. Så hvis du har tommel og snutt av feeden din, vil du forhåpentligvis fange leserne oppmerksomhet på noe. Hvis du har fulle innlegg, personlig hvis jeg ikke liker ditt første fulle innleggstema, kan det hende jeg ikke fortsetter gjennom nettstedet. Men hvis jeg kan lese de siste emnene og innleggene i utdrag, kan jeg se mer om nettstedet og mer sannsynlig å bli dypere.

    Det er et av de store temaene for debatt. Jeg finner ut at de fleste som kaller seg “eksperter” eller “pro” bloggere foretrekker full innleggssyn på forsiden.

    Men som svar på tvil: Jeg har hittil ikke sett noen bevis for at fulle innlegg driver mer trafikk til et nettsted eller fører til konverteringer. Inntil jeg gjør det, kommer jeg ikke til å gjøre det. 😎

  9. 9

    Jeg er enig i at det for noen er en CPM-type problem. For meg selv om jeg tror det hjelper å bestemme hvilke historier den besøkende faktisk leste i forhold til å ikke vite om de brydde seg nok om å lese videre eller ikke. Jeg har ingenting å konvertere personlig og mer vil bare vite om personen faktisk brydde seg om det for å gå videre, eller om de ikke brydde seg om å få mer.

    Egentlig bare skulle gjøre det til et JS "utvid" type oppsett slik at de kommer på den siden, se bare litt for å bestemme om du vil ha mer, men så får du fortsatt full artikkel der, og jeg får data jeg vil ha. Det kan være den enkleste / beste kombinasjonen for det jeg vil ha.

  10. 10

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.