Søkemarkedsføring

Hemmeligheten til SEM: Google-resultater er rigget

En venn av meg delte noen resultater av inntektene sine de siste 2 årene med tekstlenkeannonser, en tjeneste der du kan kjøpe og selge lenker. Utgivere selger lenker rett og slett for å tjene penger – og det er en god mulighet for en etablert blogg med god følge og rangering.

For annonsører er muligheten til å bruke tilbakekoblinger for å øke sin organiske rangering i søkemotorer. Googles pagerank-algoritme er i stor grad vektet for tilbakekoblinger, til tider ser det ut til at rangeringen er bedre uavhengig av kvaliteten på innholdet på nettstedet ditt. Teorien er at legitime nettutgivere med stor relevans naturlig tiltrekker seg lenker ... og deres organiske søkerangering går opp.

Et økende antall annonsører er lei av å vente, og de betaler rett og slett for å få bedre rangering. Å drive med mye flott innhold er litt av en oppgave som kanskje ikke lønner seg på flere måneder ... å kjøpe tilbakekoblinger kan gi noen ganske raske og dramatiske resultater.

Å publisere betalte lenker uten å indikere rel=”nofollow” i ankertaggen din er et brudd på Googles vilkår for bruk. Google straffer og avindekserer nettsteder som de fastslår har betalte linker på dem. For en legitim nettpublikasjon kan inntektene overskygge alle inntekter som Google Adsense kan gi.

Inntektene hans i 2008 var nesten $7,000 ... sammenlignet med rundt $1,000 i Google Adsense. Ikke verst.

Etter min ydmyke mening har hvert seriøst søkemotormarkedsføringsfirma nå tilbakekoblingsprogrammer i baklommen for å bidra til å levere resultater. White hat SEO fungerer ikke lenger fordi Google nå er overkjørt med betalte tilbakekoblingsprogrammer som driver opp velstående nettsteder til de beste søkeresultatene.

Etter min mening er Google stort sett rigget.

Å se på listen over destinasjonsnettsteder i de betalte lenkene hans er ganske interessant. Det er ikke den store spam og tjene penger nå mengder der, det er legitimt ærlig bedrifter. Om de er direkte ansvarlige for å kjøpe lenkene eller de er indirekte kjøpt av deres søkemotormarkedsføringsselskap ... jeg vet ikke. Men de betaler, og Googles resultater blir manipulert på grunn av det.

Google har bekreftet regelmessige endringer i sine algoritmer. Tidligere i år, Google bekreftet til og med at de vektet mer merker. Var det for å forbedre relevansen til resultatene? Eller var det for å prøve å forsvare seg mot angrepet av betalte koblingsprogrammer som dukket opp over hele nettet?

En siste tanke om dette ... Jeg er ikke sikker på at det er i din beste interesse å akseptere penger for betalte lenker. Selv om det definitivt kan få deg til å deindekseres hvis du blir fanget (noe som ikke ser ut til å skje så ofte), kan det å samle en haug med linker til nettsteder med lav rangering og kanskje ingen relevans skade rangeringen til ditt eget nettsted. I eksempelet til vennene mine ovenfor innrømmer han at pagerankingen hans har falt, men han har ikke klart å identifisere hvorfor.

Vil han slutte å få betalt for linker? Han sier fortsatt at pengene er for gode til å avslå foreløpig.

Douglas Karr

Douglas Karr er CMO for Åpne INSIGHTS og grunnleggeren av Martech Zone. Douglas har hjulpet dusinvis av vellykkede MarTech-startups, har bistått med due diligence på over 5 milliarder dollar i Martech-oppkjøp og -investeringer, og fortsetter å hjelpe selskaper med å implementere og automatisere salgs- og markedsføringsstrategier. Douglas er en internasjonalt anerkjent digital transformasjons- og MarTech-ekspert og foredragsholder. Douglas er også en publisert forfatter av en Dummies guide og en bok om lederskap for bedrifter.

Relaterte artikler

Tilbake til toppen-knappen
Lukke

Annonseblokkering oppdaget

Martech Zone er i stand til å gi deg dette innholdet uten kostnad fordi vi tjener penger på nettstedet vårt gjennom annonseinntekter, tilknyttede lenker og sponsing. Vi vil sette pris på om du vil fjerne annonseblokkeringen når du ser på nettstedet vårt.