Bør bloggere rette feilene sine?

Depositphotos 13825258 s

Det er en flott diskusjon om Cranky Geeks som rullet over til TWIT denne uken som er nær og kjær for meg med min respekt for journalister. Bloggere er ikke journalister i tradisjonell forstand, men vi det har journalister sett fra et forbrukerperspektiv.

Rettelser er viktige og bør håndteres, men det avhenger av feilen som er gjort.

Gamle innlegg er fortsatt 'levende' i søkemotorresultatene, og det er kommentarer knyttet (ofte) til informasjonen som er diskutert. Dvorak synes det er sprøtt å gå tilbake og redigere gamle innlegg ... han mener det er sølt melk, og fordi ingen vanligvis leser det, er det over og ferdig, og brukeren bør gå videre. Leo diskuterer at han er tvunget til å rette innlegget, spesielt hvis noen kommentarer ser ut til å være frakoblet redigeringen etter at den er kommet. Jeg er enig med Leo!

  • Attribution - hvis jeg savner å tilskrive et bilde, sitat, artikkel osv., Vil jeg umiddelbart gjøre de nødvendige endringene uavhengig av innleggets alder. Det er viktig (hvis ikke juridisk overbevisende) at vi sørger for at vi gir kreditt der kreditt skyldes.
  • Feil påpekt av Kommentarer - når en leser av bloggen min finner en feil i innlegget, vil jeg vanligvis rette feilen og svare via kommentarer om at den både er rettet og hvor mye jeg setter pris på informasjonen de har gitt. Dette gir en skriftlig oversikt over endringen, samt viser leserne at jeg ikke bare er menneskelig, men jeg bryr meg om hvor nøyaktig informasjonen min er.
  • Feil jeg finner - Jeg vil bruke streikemerket i HTML for å indikere feilen og rettelsen. Streikemerket er enkelt å bruke.
    Ordene å slå

    Igjen, dette er uavhengig av innleggets alder. Jeg vil at innleggene mine skal være nøyaktige, og vil at leserne skal se når jeg har gjort en feil og rettet den. Det handler om troverdighet - og å innrømme feilene dine har verdi.

  • Grammatikk og staving - Når jeg faktisk finner ut at jeg har gjort en grammatisk feil (vanligvis må noen andre si det til meg), vil jeg gjøre redigeringen og avslører den ikke. Siden dette ikke endrer nøyaktigheten til et blogginnlegg, føler jeg ikke behovet for å avsløre hvor forferdelig jeg er med grammatikk og staving. Tross alt er mine faste lesere allerede klar over dette!

Jeg retter opp alle feilene jeg finner, eller som leserne påpeker for meg. Du burde også! I motsetning til en journalist, har vi avanserte evner innen online redigering som ikke krever at vi 'publiserer' et innlegg.

Jeg tror aldri det er nødvendig å skyve et notat i et senere blogginnlegg som beskriver redigeringen til et tidligere innlegg (som John Markoff foreslått i Cranky Geeks-showet!), er blogging mer en samtale- og streamingform av kommunikasjon. Lesere vil akseptere feil ... med mindre de blir ukorrigert helt.

Det handler om troverdighet, autoritet og nøyaktighet at jeg gjør det til en vane å rette opp bloggens feil. En blogg har ikke makt med mindre leserne tror informasjonen som er der og refererer til den. Jeg tror at hvis du ignorerer å rette feilene dine, vil troverdigheten din svikte - det samme vil antall lesere du har og antall nettsteder som refererer til dine.

11 Kommentarer

  1. 1
  2. 2
  3. 3

    Jeg er enig i at du bør rette feilene dine. Takk for at du påpekte HTML-gjennomstrekningen. Hva er koden for å trekke den opp?

  4. 6

    Douglas: Jeg er enig i faktiske feil. Hvis du forlater dem, kan du potensielt gjøre fremtidige lesere alvorlig. OTOH, hvis du tar en såpekassestilling og blir kalt til teppet på den, tror jeg det er uheldig å omskrive historien. JMTCW uansett.

  5. 7

    Det viktigste kjæledyret mitt for bloggfeil fokuserer på grammatiske feil - det riper bare øynene mine, for eksempel for å se WWSGD plugin-skjermen:

    Hvis din nye her, sjekk ut feeden min!

    ARGH! 'selvfølgelig, det er ikke relevant for gamle innlegg, men det er det første som kom opp i tankene dine.

    Jeg vil alltid rette innleggene mine når det er nødvendig - det er en del av å være en ansvarlig blogger.

    God søndag, Barbara

    • 8

      Takk Barbara! Jeg håper du kan takle (og påpeke) mine grammatiske feil.

      Jeg ser ut til å gjenkjenne dem bare etter at noen som deg selv har tatt dem og fortalt meg. Jeg er alltid flau fordi jeg både vet bedre og har blitt utdannet - det er bare en feil av meg.

      Med forsiktighet, praksis og korrektur har jeg redusert antall feil betydelig. Det er en av grunnene til at jeg tvinger meg til å skrive daglig!

  6. 9
    • 10

      Hei Patric,

      Flott spørsmål, og jeg vil fullt ut innrømme at jeg også har korrigert stave- og grammatikkfeil i kommentarer! Selv om det er brukergenerert, er det fortsatt innhold på bloggen min. Som sådan har den samme verdi og får samme oppmerksomhet. Jeg gjør ikke noe som endrer det opprinnelige temaet til meldingen, skjønt!

      Doug

  7. 11

    Hvis det er en grammatikk eller stavefeil - som om jeg noen gang har noen av dem! - Jeg fikser det uten å rette oppmerksomhet mot det.

    Men hvis det er en innholdsfeil, tror jeg det bør rettes. En blogginnlegg er en slags historisk oversikt. Det er ikke en avis som blir lest og deretter kastet. Feil bør ikke rettes i en frittstående oppføring. Blogger, akkurat som resten av Internett, er permanente, og bør korrigeres for å stå, vel, riktig.

    Hvordan de er korrigert, er opp til den enkelte blogger. Personlig løser jeg feilen, og hvis den er stor nok, påpeker jeg at jeg har rettet den. Hvis det er en liten ting, som å få en feil by, vil jeg fikse det uten varsel.

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.