Content Marketing

Bør bloggere rette feilene sine?

Det er en flott diskusjon om Cranky Geeks som rullet over til TWIT denne uken som er nær og kjær for meg med min respekt for journalister. Bloggere er ikke journalister i tradisjonell forstand av ordet, men vi er journalister sett fra et forbrukerperspektiv.

Rettelser er viktige og bør håndteres, men det avhenger av feilen som er gjort.

Gamle innlegg er fremdeles 'levende' i søkemotorresultatene, og det er kommentarer knyttet (ofte) til informasjonen som er diskutert. Dvorak synes det er sprøtt å gå tilbake og redigere gamle innlegg ... han mener det er sølt melk, og fordi ingen vanligvis leser det, er det slutt og ferdig, og brukeren bør gå videre. Leo diskuterer at han er tvunget til å rette innlegget, spesielt hvis noen kommentarer ser ut til å være frakoblet redigeringen etter at den er kommet. Jeg er enig med Leo!

  • Attribution - hvis jeg savner å tildele et bilde, sitat, artikkel osv., Vil jeg umiddelbart gjøre de nødvendige endringene uavhengig av innleggets alder. Det er viktig (om ikke juridisk overbevisende) at vi sørger for at vi gir kreditt der kreditt skyldes.
  • Feil påpekt av Kommentarer - når en leser av bloggen min finner en feil i innlegget, vil jeg vanligvis rette feilen og svare via kommentarer om at den er både rettet og hvor mye jeg setter pris på informasjonen de har gitt. Dette gir en skriftlig oversikt over endringen, og viser leserne at jeg ikke bare er menneskelig, men jeg bryr meg om hvor nøyaktig informasjonen min er.
  • Feil jeg finner - Jeg vil bruke streikemerket i HTML for å indikere feilen og rettelsen. Streikemerket er enkelt å bruke.
    Ordene å slå

    Igjen, dette er uavhengig av innleggets alder. Jeg vil at innleggene mine skal være nøyaktige, og vil at leserne skal se når jeg har gjort en feil og rettet den. Det handler om troverdighet - og å innrømme feilene dine har verdi.

  • Grammatikk og staving - Når jeg faktisk finner ut at jeg har gjort en grammatisk feil (vanligvis noen andre må fortelle meg), vil jeg gjøre redigeringen og avslører den ikke. Siden dette ikke endrer nøyaktigheten til et blogginnlegg, føler jeg ikke behovet for å avsløre hvor forferdelig jeg er med grammatikk og stavemåte. Tross alt er mine faste lesere allerede klar over dette!

Jeg retter opp alle feilene jeg finner, eller som leserne påpeker for meg. Du burde også! I motsetning til en journalist, har vi avanserte evner innen redigering på nettet som ikke krever at vi publiserer et innlegg på nytt.

Jeg tror aldri det er nødvendig å skyve et notat i et senere blogginnlegg som beskriver redigeringen til et tidligere innlegg (som John Markoff foreslått i Cranky Geeks-showet!), er blogging mer en samtale- og streamingform av kommunikasjon. Lesere vil akseptere feil ... med mindre de blir ukorrigert helt.

Det handler om troverdighet, autoritet og nøyaktighet at jeg gjør det til en vane å rette opp bloggens feil. En blogg har ikke makt med mindre leserne tror informasjonen som er der og refererer til den. Jeg tror at hvis du ignorerer å rette feilene dine, vil troverdigheten din svikte - det samme vil antall lesere du har og antall nettsteder som refererer til dine.

Douglas Karr

Douglas Karr er CMO for Åpne INSIGHTS og grunnleggeren av Martech Zone. Douglas har hjulpet dusinvis av vellykkede MarTech-startups, har bistått med due diligence på over 5 milliarder dollar i Martech-oppkjøp og -investeringer, og fortsetter å hjelpe selskaper med å implementere og automatisere salgs- og markedsføringsstrategier. Douglas er en internasjonalt anerkjent digital transformasjons- og MarTech-ekspert og foredragsholder. Douglas er også en publisert forfatter av en Dummies guide og en bok om lederskap for bedrifter.

Relaterte artikler

Tilbake til toppen-knappen
Lukke

Annonseblokkering oppdaget

Martech Zone er i stand til å gi deg dette innholdet uten kostnad fordi vi tjener penger på nettstedet vårt gjennom annonseinntekter, tilknyttede lenker og sponsing. Vi vil sette pris på om du vil fjerne annonseblokkeringen når du ser på nettstedet vårt.