Hvorfor innhold for SEO?

innhold for seo infographic

Flott funn av god venn Chris Baggott av Compendium. Selv om vi utfordre mange av taktikkene som SEO-selskaper bruker for å få rangering, er det fortsatt tusenvis av spørsmål i søkemotorer hver dag av folk som prøver å finne ditt produkt eller din tjeneste.

Spørsmålene varierer ... så noen få sider med flott innhold kommer ikke til å kutte det lenger. Nesten alle selskaper må bli forlag i dag hvis de håper å både bygge autoritet i sin bransje og dra nytte av de mange søkene folk gjør.

Hvorfor innhold for SEO, utforsker hvordan innhold er nøkkelen til synlighet for søkemotorer. Du kan også lese mer på Brafton's relatert blogginnlegg.
Infografisk SEO-innhold

Infographic av Brafton.

8 Kommentarer

  1. 1

    Fin infografikk, Douglas. Jeg er tilfeldigvis enig i SEO-prognosen nederst i grafikken, selv om jeg sannsynligvis vil sette innhold og sosiale signaler i samme territorium. Hva tror du?  

    Søkemotorene må begynne å se på ikke bare kvaliteten på innholdet, nabolagene og så videre, men de vil også trenge å legge mye mer vekt på kvaliteten på den sosiale kontoen, som vi Vi ser allerede allerede søppelkontoer brukes til å markedsføre innhold.  

    Kommer sosiale signaler virkelig til å bli viktigere enn selve innholdet?

    • 2

      Uten stort innhold tror jeg ikke det er mulig å ha sterke sosiale signaler. Og jeg tror at folk har slitt med å spille vekten av en innflytelsesrik sosial konto til dette punktet. Hvis du ikke har sterke følgere, vil du alltid være en søppelkonto. Jeg er optimistisk over at dette "menneskelige" problemet har erstattet "matematikk" -problemet med SEO ... og det er nesten umulig å produsere en "menneskelig" reaksjon programmatisk på dette tidspunktet.

      • 3

        Disse signalene er imidlertid veldig manipulerende, ikke sant? Jeg har hørt fra mange nettredaktører / seofolk som for eksempel har betalt for Likes / Views på YouTube og Facebook, noe som til slutt førte til faktiske likes / views. 

        Så til slutt førte søppelkontoer til faktiske kontoer.  

        Ville ikke det være en programmatisk menneskelig reaksjon?

        • 4

          Jeg tror ikke de er så veldig manipulerende som folk tror. Jeg kan kjøpe 5,000 visninger og likes på YouTube, men a) er disse YouTube-brukerne innflytelsesrike? Sannsynligvis ikke. b) Er det en omkringliggende sum på flere nettsteder knyttet til disse visningene? Sannsynligvis ikke.

          Jeg tror det er svært lite sannsynlig - eller i det minste koster uoverkommelig - at du på en eller annen måte kan spille systemet og gi nok påvirkere til å dreie hjulet.

          • 5

            Helt enig i vurderingen din. Verdien av flott innhold ligger i dets evne til å tiltrekke seg meningsledere og utdanne lesere. Når innhold resonerer med noen, vil de dele det med sine sosiale sirkler og multiplikatoreffekten begynner.

          • 6

            Jeg er enig med deg Douglas. Manipulative (eller programmatiske) likes, visninger, rt osv. Vil bli oppdaget av søkemotorer som karakteriserer “ekte” mønstre av sosiale signaler.

  2. 7
  3. 8

    Jeg tror ikke de er så veldig manipulerende som folk tror. jeg kan
    gå og kjøp 5,000 visninger og likes på YouTube, men a) er de YouTube-brukerne
    innflytelsesrik? Sannsynligvis ikke. b) Er det en omkringliggende summe hele veien
    flere nettsteder tilknyttet disse visningene? Sannsynligvis ikke.

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.