Ikke klandre CMS, klandre temadesigneren

CMS - Content Management System

I morges hadde jeg en flott samtale med en potensiell klient om deres innkommende markedsføringsstrategier. De nevnte at de møtte et firma for å utvikle nettstedet. Jeg hadde lagt merke til at de allerede var på før samtalen WordPress og spurte om de ville fortsette å bruke den. Hun sa absolutt ikke og sa at det var forferdelig ... hun kunne ikke gjøre noe med nettstedet hun ville. I dag snakker hun med et firma som vil utvikle seg på Expression Engine.

Jeg måtte forklare at vi har jobbet med Uttrykk motor ganske omfattende også. Vi har også jobbet med Joomla, Drupal, MarketPath, Imavex og en rekke andre innholdsstyringssystemer. Mens noen CMS-systemer har trengt litt kjærlig omsorg for å utnytte alle fordelene ved søk og sosialt, har vi funnet ut at de fleste CMS-systemer er skapt ganske like ... og egentlig bare er atskilt med administrativ funksjonalitet og brukervennlighet.

Jeg vil være villig til å satse på at denne klienten kan oppnå alt hun vil i WordPress. Problemet er ikke WordPress, men det er måten temaet hennes ble utviklet på. En klient vi nylig har begynt å jobbe med, er et VA Loan Refinance-selskap. De er et flott selskap - de gir penger tilbake til veteranens veldedige organisasjoner hver gang de samler inn en henvisning. Selv om vi gjør massevis av WordPress-tilpasning, er vi ganske agnostiske over at en klient kan ha et vakkert, optimalisert og brukbart nettsted på praktisk talt ethvert CMS som de kan på WordPress. WordPress er rett og slett veldig populært akkurat nå, så vi finner oss selv i å jobbe mye mer på den plattformen enn andre.

VA Loan kjøpte et tilpasset tema og hyret oss deretter til å utvikle deres søk og sosiale strategier. Temaet var en katastrofe ... ingen bruk av sidefelt, menyer eller widgets. Hvert element var hardkodet i malen uten å bruke noen av de flotte funksjonene som WordPress har. Vi brukte de neste par månedene på å utvikle temaet og integrere Gravity Forms med Leads360, og utvikler til og med en widget som henter de siste boliglånsrentene som vises på nettstedet fra banken sin.

Dette er et systemproblem med temadesignere og byråer. De forstår hvordan man får et nettsted til å se bra ut, men ikke hvordan man fullt ut kan utnytte CMS for å innlemme alle de forskjellige funksjonene som klienten måtte ønske seg senere. Jeg har sett Drupal, Expression Engine, Accrisoft Freedomog MarketPath-nettsteder som både var vakre og brukbare ... ikke på grunn av CMS, men fordi firmaet som utviklet temaet var erfaren nok til å innlemme alle CMS-funksjonene som utnytter søk, sosiale, destinasjonssider, skjemaer etc. som kan være behov for.

En god temadesigner kan utvikle et vakkert tema. En flott temadesigner vil utvikle et tema som du kan bruke i årene som kommer (og migrere lett i fremtiden). Ikke klandre CMS, klandre temadesigneren!

9 Kommentarer

  1. 1

    Spiker på hodet. Vi utvikler godt 90 % av prosjektene våre med WordPress, og noen ganger vil du høre kommentarer som dette og ting som "Vel, det kan ikke gjøre __________". Som selvfølgelig er det riktige svaret: "Hvis det ikke allerede er noe der ute som passer dine behov (tema og/eller plugins), og hvis utvikleren din vet hvordan du bruker API, kan du gjøre stort sett alt du vil gjøre som så lenge du har tid og budsjett det der.»

    Men noen ganger har klienten tankene sine på noe "nytt", så du enten ruller med det eller slår det ned.

  2. 2

    Det er interessant. Etter å ha begynt å jobbe hos Reusser Design, har jeg gått over til å jobbe innenfor EE, vårt utvalgte CMS, fra WordPress, som jeg jobbet mest med da jeg var alene. Jeg er enig med deg i at WP-temaene mine gjorde hele forskjellen. Noe sånt som WooThemes Canvas-tema, for eksempel, var så flott å jobbe innenfor, mens det er noen andre "premium" og egendefinerte temaer der ute som bare er ... ille.

    Når det er sagt, liker jeg virkelig EE for innholdsstyring på nettsteder, i tilfeller der "blogging" ikke er en prioritet. Det er enkelt, det er elegant, og det er mye mer robust enn WP, tror jeg. Likevel, når du skriver eller blogger mye i CMS-en din, er det ingenting som slår brukeropplevelsen til WP for den forfatteren.

    Takk for innlegget ditt!

    • 3

      @awelfle:disqus Jeg er litt klønete når det kommer til EE, det er definitivt skrevet mer for MVC-utviklere. Med det i tankene forstår jeg at utvikling er litt mer vennlig og skalerbar og ikke er så mye av et problem. Siden jeg ikke tenker på meg selv som en formell utvikler, har jeg en tendens til å holde meg til de enkle tingene som ikke krever så mye omtanke (men kan ærlig talt forårsake mye mer skade!).

  3. 4

    Dette nettstedet ser ut til å være en modifisert versjon av TwentyEleven. Er det tilfellet? Uansett, du har rett; alt handler om temaet, ikke CMS. Men WordPress, IMHO, er den beste plattformen å jobbe med for øyeblikket.

    • 5

      Godt øye, @jonschr:disqus ! Det er et svært modifisert TwentyEleven-tema ... vi har virkelig revet det opp! Vi har bare ikke fått til å maskere alle temanavnene. Og vi liker det faktum at vi gir de flinke folkene på @Wordpress:disqus oppmerksomheten de fortjener.

      • 6

        Av nysgjerrighet: Jeg kom hit via en rett HTML-destinasjonsside som trakk inn denne feeden. Hvorfor ikke integrere dem direkte? Det er et av WordPress største trekkplaster for meg; forskjellige sidemaler uansett hvilken grad du velger.

        • 7

          Hei @jonschr:disqus – hvor var landingssiden? Vi publiserer lenker til nettsteder som http://www.corporatebloggingtips.com men ønsker å fokusere trafikken tilbake til en enkelt kilde. Jeg vil heller ha all trafikken her, presse autoriteten opp for dette domenet, og sørge for at eventuelle lenker tilbake skyver dette domenet opp med søkemotorer. Håper det er det du mener! Hvis jeg publiserer på flere domener, deler jeg opp den autoriteten... Jeg vil heller ha 1 sterk side i stedet for 2 svakere.

          • 8

            Jepp, det er den! Hmm. Gir mening... Men hvorfor ikke bare gjøre "destinasjonssiden" til indekssiden på dette nettstedet? Ingen fornærmelse i det hele tatt ment; bare lurte på hva fordelen er. Jeg liker landingssiden, forresten. Veldig fint.

          • 9

            @jonschr:disqus ingen fornærmelse tatt i det hele tatt! Du kan bli overrasket over å innse at det også er et WordPress-nettsted. Og det er massevis av interne sider som er synlige for søkemotorer. På det tidspunktet boken ble utgitt, var det ganske vanlig å ha en destinasjonsside spesielt for boken. Jeg ønsket å ha et domene som var optimalisert bare for "bedriftsblogging", og det fungerte ganske bra. Jeg ønsket at innholdet ofte skulle oppdateres på nettstedet, men jeg ønsket ikke å måtte skrive en ny blogg helt – så ved å trekke inn feeden, den sosiale kommunikasjonen og bruke den som en hendelseskalender, er den i konstant endring. Den rangerer veldig bra for en rekke perioder, så den gjorde jobben og fortsetter å selge bøker for oss!

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.