Dropper Super Bowl for digitale medier

fotball
Amerikansk fotball, ball, nærbilde

Teknologi og markedsføring Flere og flere bedrifter omfavner teknologi når det gjelder markedsføringsstrategier. Når Pepsi trakk seg ut av Super Bowl, kalte tradisjonelle journalister det en gamble.

Å ikke annonsere i Super Bowl er et gamble? Egentlig?

En Super Bowl-annonse koster $ 3 millioner dollar per 30 sekunder. Pepsi planla to 30 sekunder annonser og en 60 sekunders annonse ... det er $ 12 millioner. Og prisen steg opp med 10% mellom 2008 og 2009. La oss gjøre matte. Det er $ 12 millioner for å nå 98 millioner seere .. eller ca $ 0.12 per seer.

La oss ikke glemme det Pepsi-fortjenesten falt 43 prosent mens de faktisk gjorde betale for Super Bowl-annonser. Hmmm, høres ut som Super Bowl-annonser lønnet seg ikke helt.

Dette inkluderer selvfølgelig ikke ekte gamble… Å ansette et byrå som kan produsere en reklame som faktisk vil kjøre tonn trafikk til merkevaren din. La oss late som hver boks med brus tjente $ 0.10 ... det betyr at Pepsis annonser må føre hver av disse seerne til å kjøpe minst en Pepsi (over 100 millioner brus) bare for å dekke kostnadene ved annonsen.

Det skjedde ikke, og det skulle heller ikke.

Tvert imot, ved å omfavne digitale medier, kan Pepsi investere i viral eller sosial teknologi til en brøkdel av kostnadene og rhver det samme antallet seere. Selvfølgelig ville det ikke skje i en enkelt begivenhet over to minutter ... men hvem i deres rette sinn vil ønske det? Pepsi trenger en langsiktig strategi og noen gode produkter for å bringe den tilbake.

Hva om Pepsi sponset en "beste viral annonse" -konkurranse der vinneren vant $ 1 million? Med ytterligere 1 million dollar i tilleggspremier? Kanskje promoterte de konkurransen på tvers av Youtube, Twitter og Facebook med en ekstra investering på 1 million dollar.

Hvilken teknikk tror du ville nå mer ... og med et mer relevant publikum og budskap? Teknologi og markedsføring blir mer integrert med hverandre, og det er på tide at flere selskaper åpner øynene for de utrolige mulighetene som er tilgjengelige.

Bare et notat: Jeg diskuterer på ingen måte om Super Bowl Ads fungerer eller ikke. GoDaddy har hatt stor suksess gjennom årene med å skaffe seg markedsandel for domeneregistrering med noen latterlige reklame. Dette er bare et godt eksempel på når det ikke fungerer og muligheter for å øke avkastningen på digitale medier.

En annen merknad: Jeg tror Pepsi også må rive den nye logoen. Det er dumt.

En kommentar

  1. 1

    Jeg synes det er en mye bedre og langvarig idé å ikke gjøre Super Bowl-annonser og bruke pengene andre steder. Mt. Dew har allerede hatt en brukeropprettet videohendelse, og de kom med noe utmerket innhold. Om logoen prøver Pepsi endelig å komme til sin rett, i stedet for å slå av Coles font. Jeg lurer på hvem som først kom med logoen, Pepsi eller Obama-kampanjeteam. Selve logoen representerer ikke noe.

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.