Pressefrihet

Denne uken har vært fascinerende med tanke på nettet. Jeg er fast troende på både kapitalisme og frihet. De er to sider av en nøye skala. Uten frihet vil de velstående herske. Uten kapitalisme har du aldri muligheten til rikdom.

Den første endringen av grunnloven: Kongressen skal ikke utarbeide noen lov om respekt for etablering av religion eller forbud mot gratis utøvelse av den; eller forkortelse av ytringsfriheten eller pressen; eller folks rett til fredelig å samle seg, og til å be regjeringen om å rette opp klager.

Det er viktig å huske at "Pressen" var en haug med rag-tag borgere som hadde rudimentære presser da grunnloven ble skrevet. De var ikke de massive selskapene som ble ledet av den allmektige reklamedollaren slik de er i dag. "Avisen" var ofte et kynisk, enkelt ark som lamslått regjeringen. Den eldste avisen, Hartford Courant, ble til og med saksøkt av Thomas Jefferson for ansvarlig ... og han tapte.

Høres kjent ut? Det burde. Det er mye som å ha, si, et nettsted eller en blogg. Dette er neste "Press", og et enkelt blogginnlegg ser sannsynligvis ut som avisene våre gjorde de første årene av vårt flotte land. Organisasjoner som Electronic Frontier Foundation sørg for at disse frihetene fortsatt ble beskyttet. Ta en titt på EFF-nettstedet, så finner du dusinvis av eksempler på store bedrifter som prøver å velge den lille fyren.

Connecticut Courant

Etter at pengene strømmer, endres historien ikke sant? NBC-journalister blir funnet hoppende jetfly med annonsører, en interessekonflikt. Musikere glemmer dagene til at ingen setter pris på kunsten deres, og de støtter RIAA å kjempe for å fortsette å skaffe millioner slik at Cristal kan fortsette å flyte og neste bling kan kjøpes. Og nettsteder og internettbedrifter som får millioner til å glemme at de startet med en enkelt hit, en enkelt konvertering.

Denne uken har vært fascinerende. Jeg så på hvordan Robert Scoble tok stilling, noen ganger litt sterk, for å sikre at kreditt på nettet ble gitt der det skyldtes. Robert undersøker til og med seg selv og innrømmer å ha hobbet litt mer og glemt hvor han kom i gang. Det er hyggelig å se dette.

Jeg så også på at GoDaddy sperret inn og avskåret en av klientene etter et stort selskap. Ingen tvil om at GoDaddy ville ha det aldri gjort dette med en stor klient. De veide imidlertid risikoen og skjønte at de ganske enkelt slo en mygg av armen. Problemet var at de flikket feil mygg. Nå har de NoDaddy å forholde seg til. (Fullstendig utlevering: Jeg laget logoen på NoDaddy-nettstedet i kveld.)

Google nå erkjenner at de gjorde en feil i å åpne forretninger i Kina med en sensurert versjon av søkemotoren deres. Rått. Jeg er glad de forstår hvordan dette vender tilbake hendene på undertrykte mennesker som får frihet.

Takk og lov for Pressefrihet! Og takk og lov for Internett-friheten!

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.