GoDaddy hevder brudd på varemerke for Go-Daddy-domenet kjøpt fra GoDaddy

gå pappa

I dag mottok jeg en telefon fra en herrer som lurte på forholdet mitt til NoDaddy.com, et nettsted som gjør GoDaddy kjent for sin forretningspraksis.

Etter at jeg hadde snakket med John, ble jeg overrasket over hva som skjedde med ham. John kjøpte GO-DADDY-DOMAINS.COM og GO-DADDY-DOMAIN.COM fra ... hvem andre ... GoDaddy.com. Jeg er ikke sikker på om John var overrasket over at han var i stand til å kjøpe domenene, men det gjorde jeg!

Hvis du lurer på om John er en knebøy eller prøver å dra nytte av GoDaddy, tror jeg ikke det. Han visste at det var en mulighet for å kjøpe domenene, men jeg tror ikke hans hensikt var ond. Når jeg snakket med John på telefon, får jeg følelsen av at han ikke kjenner denne bransjen ut og inn, han så bare en mulighet og hoppet på den.

Gå pappaDet er her det blir interessant:

fra: overtredelser
Til: John
Sendt: Tirsdag 21. august 2007 1:08:25
Emne: Brudd på varemerket GO-DADDY-DOMAINS.COM og GO-DADDY-DOMAIN.COM

Det har blitt gjort oppmerksom på at to domenenavn du har registrert krenker et eller flere av GoDaddy.com varemerker.

Som du kanskje vet, er GoDaddy.com et registrert varemerke for GoDaddy.com. Vi skriver med tillatelse for å informere deg om at din bruk av begrepet "Go Daddy" i domenenavnet ditt eller et domenenavn som i det vesentlige er det samme e eller som forvirrende ligner "Go Daddy" -merket, sannsynligvis vil forårsake forvirring i markedsplass og vil derfor sannsynligvis tolkes som et brudd på GoDaddy.com-varemerket.

Som et resultat vil vi refundere deg for kjøpet av disse domenene og flytte domenene til kontoen vår.

Vennligst vær så snill å initiere endring av konto til denne e-postadressen innen ti dager. Hvis du har spørsmål om denne prosessen, kan du kontakte meg ved å svare på denne e-posten.

Takk skal du ha,

Karen Newbury
Varemerkeadministrator
GoDaddy.com

Så nå går GoDaddy, som SOLGTE domenene til John, etter John for varemerkekrenkelse ?! Tenk deg det !? Jeg kunne faktisk empati hvis John kjøpte domenet fra en konkurrent... men GoDaddy solgte den til ham !!! Det er som å gå inn i en Starbucks, gå ut med en kopp kaffe og deretter bli truet av Starbucks for å eie kaffen.

Skam GoDaddy. Det er ganske latterlig at de ikke har tatt de nødvendige skritt for å a) registrere alternative domener eller b) i det minste sette en blokk på egen tjeneste slik at de ikke selger det selv. Jeg er overbevist om det GoDaddy selger ikke bare med bryster, de drives også av bryster.

Hvis du vet om en god advokat som kan hjelpe John ut, kan du kommentere denne bloggen med litt kontaktinformasjon. John vil lese kommentarene.

20 Kommentarer

  1. 1
  2. 4
    • 5

      Jeg seracherte noen gode domenenavn og lot det være å kjøpe senere, og Go pappa tok tak og registrerte seg under navnet deres.

      Dette er dagslys ran. John gi ikke opp !!

  3. 6
    • 7

      Takk for disse linkene Nathania! Jeg har sendt historien til begge disse nettstedene. Når det gjelder GoDaddy-kontoen din, kan du alltid vente til de utløper og deretter overføre dem. Dotster har vanligvis rabattoverføring.

      Jeg setter bare pris på det faktum at de er den eneste domeneregistratoren som krever juridisk papirarbeid før de gjør noe mot en kunde.

      Takk igjen!
      Doug

  4. 8

    Takk for pekeren til Domain Name News Nathania. Jeg er faktisk overrasket over at Godaddy ikke har kommet etter NoDaddy.com også.

    Godaddy har faktisk også noe i effekten av at domeneeieren må betale for eventuelle rettslige skritt (for eksempel en UDRP) som blir ført gjennom godaddy. Så jeg lurer på at denne fyren måtte betale for det også? Eller siden det ble håndtert gjennom godaddy internt, overskred de kanskje disse gebyrene. 🙂

    Det hele ser ganske ufarlig ut på begge sider. En fyr gjør en feil. Godaddy sender ham en e-post og forteller ham det og tilbyr å tilbakebetale pengene sine. Han burde bare ta pengene tilbake og gå bort. Ingen skade. Ingen foul. Faktisk akkurat som mine 2cent i dette. Han bør ta tilbudet av pengene tilbake som en velsignelse. . . nå kan han registrere noen bedre navn.

    Apropos godaddy og dotster. Frank (min andre i kommandoen på domenenavn nyheter) skrev dette stykket som kaster litt lys over begge selskapene.
    http://www.domaineditorial.com/archives/2007/06/03/registrars-parking-your-sub-domain-for-you/

    Til slutt, som for advokater (hvis det til og med er nødvendig å plage ... som jeg ikke synes det er verdt sin tid å plage med). Han kan se til John Berryhill (johnberryhill.com) eller Ari Goldberger (esqwire.com) eller Paul Keating (renovaltd.com) blant mange andre. Hvis du googler navnene deres, finner du mer informasjon om deres suksess med å håndtere disse sakene. Jeg mistenker at de vil si noe som ligner på det jeg ga råd. Gi navnene tilbake. Få pengene tilbake. Gå videre og kjøp noen få bedre navn hos en annen registrator 😉

    • 9
    • 10

      Dette er veldig interessant. Jeg har eid rackdaddy.com og rackdaddy.net siden 2001. Begge er registrert hos en annen registrator, ikke GoDaddy.Com. Jeg registrerte meg tidlig i år for et GoDaddy.Com tilknyttet program, og begge domenene omdirigeres til serverne sine. Gjør i hovedsak GoDaddy.Com til min forretningspartner på denne satsingen.

      I dag fikk jeg en skjema-e-post fra GoDaddy.Com med følgende i kroppen:

      Vi krever herved at du umiddelbart: opphører og opphører uautorisert bruk av disse domenene, avbryter videresending av disse domenenavnene; og overføre domenenavnene til GoDaddy.com innen 16. november 2007.

      Jeg lurer på hvilket varemerke de vil henvise til, da jeg tviler på at de knapt kunne ha et varemerke på ordet? Pappa ?. I så fall bør hvert barn spare opp godtgjørelsen for å betale for retten til å si? Pappa? ...

  5. 11

    Dette er for morsomt ved første øyekast. Men hvis du sjekker dette intenst, ja, godaddy gjorde det rette. Johns intensjon var sikkert ikke å utvikle noe som ikke handlet om Godaddy på dette domenenavnet. Det er bra å ikke komme i juridiske problemer, men få pengene tilbake og bestille noe annet domenenavn, og fullføre dem.

  6. 12

    De sier: "Vi vil gjerne refundere deg for kjøpet av disse domenene og flytte domenene til kontoen vår." De ser ut til å si at de vil, men domenenavnene tilbake. Kanskje det var en byråkratisk snafu, og de burde ikke ha solgt dem til å begynne med, og nå bringer de inn lovlige muskler sammen med en refusjon for å få dem tilbake.

    Ser mer ut som inkompetanse enn uhyggelig hensikt.

  7. 13

    Den første handlingen er å finne ut om "Go Daddy" faktisk er et registrert varemerke og ikke bare et påstand om besittelse av et registrert varemerke.
    For det andre vil en lenke til GoDaddy.com på alle angivelig krenkende sider i stor grad redusere eventuelle påståtte 'forvirringsproblemer' med hensyn til lignende klingende domenenavn.
    Det faktum at de krenkende domenene faktisk ble solgt av GoDaddy, vil ha stor vekt til fordel for John. John har en kontrakt med GoDaddy, som tilsynelatende frafalt rettighetene til å hevde et overtredelsesproblem fordi de solgte (en salgskontrakt) domenenavnene til John.

    Mitt forslag er å vurdere å selge de fornærmende domenene tilbake til GoDaddy.com for $ 25,000 hver.

    • 14

      Det er 3 varemerker for godaddy.com, 3 for go daddy og 1 for go daddy-programvare. Slå dem opp på siden USPTO.Gov. Ettersom varemerkene dekker domener som en tjeneste, vil jeg anta at enhver bruk av domenene GO-DADDY-DOMAINS.COM og GO-DADDY-DOMAIN.COM sannsynligvis vil bryte med deres merker.

      Også John har faktisk en kontrakt med godaddy, og i kontrakten han sa ja til, står det (blant mange andre ting)

      “Go Daddy forbeholder seg uttrykkelig retten til å nekte, kansellere eller overføre enhver registrering som den anser nødvendig, etter eget skjønn, for å beskytte registerets integritet og stabilitet, å overholde gjeldende lover, myndighetsregler eller krav, anmodninger om rettshåndhevelse , i samsvar med enhver tvisteløsningsprosess, eller for å unngå noe ansvar, sivilt eller kriminelt, fra Go Daddy, samt dets tilknyttede selskaper, datterselskaper, offiserer, styremedlemmer og ansatte. Go Daddy forbeholder seg også retten til å fryse et domenenavn under løsning av en tvist. ”

      og

      “Go Daddy forbeholder seg retten til å kreve et rimelig serviceavgift for administrative oppgaver utenfor omfanget av sine vanlige tjenester. Disse inkluderer, men er ikke begrenset til, kundeserviceproblemer som ikke kan håndteres via e-post, men som krever personlig service, og tvister som krever juridiske tjenester. Disse kostnadene faktureres betalingsmåten vi har registrert for deg. Du kan når som helst endre betalingsmåten din ved å logge på kontoadministratoren din. ”

      Alt kan sees når du leser avtalen under registreringen (som ingen tilsynelatende leser) eller på lenken nedenfor
      http://www.godaddy.com/gdshop/legal_agreements/show_doc.asp?isc=gppg101204&pageid=REG%5FSA

      Rådene om å vurdere å selge disse domenene til godaddy er dårlige råd. Ta refusjonspengene videre. Feil gjort. Lært en lekse. Godaddy lærte en leksjon på dette også, er jeg sikker på.

  8. 15

    Jeg hater godaddy. De tok domenet mitt fordi noen postet noe pornobilde, men til og med datasenteret mitt sa ikke noe, men godaddy. Hvis du registrerte deg hos godaddy, eier de i utgangspunktet domenet ditt. De tar $ 75 for å frigjøre til deg ... deres forretningsskikk er bare ikke bra og misbruker deres makt.

  9. 16

    Dette er ikke en historie i det hele tatt, for å være ærlig, burde godaddy ha kjøpt domenet. det faktum at det ble solgt fra godaddy, om enn enhver registrator kan selge hvilket som helst domene, er helt dumt fra deg.

    hvis de gir et brudd på opphavsretten, gjør de det av riktig grunnlag. vel, jeg er sikker på at han ikke hadde tatt med for å markedsføre t-skjorten, han var klar over å kjøpe domenet.

  10. 17
  11. 18
  12. 19

    Beklager folkens. Det er klassisk cybersquatting. Det er ikke noe krav - og det ville faktisk være umulig - å fange alle skrivefeil, variasjoner og utvidelser for varemerkene dine. Defensiv registrering kan være en god ide for noen av de åpenbare, men det er ikke nødvendig. Og Anti-Cybersquatting Act skaper ansvar på $ 100,000 + for registrering på kjente varemerker. Ta en titt på disse ressursene for mer info:

    Cybersquatting & Domain Trademark Blog

  13. 20

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.