Google kunngjør $ 1B inntektsdelingsprogram med deg!

det er ikke sant, bare lenke agn.

Metacafe, et søke- og rangeringssystem for videoer, bare overgått $ 1,000,000 i delt inntekt med innholdsskaperne. Mike rapporterer at Revver også i år fikk $ 1,000,000 i delt inntekt.

Jeg har vært kritisk til Googles angrep på innholdsleverandører som ber om betaling for lenkeplassering. Michael Graywolf har også ... han er også tar store nettsteder til oppgave for grotting til Google Powers-That-Be.

Google hevder at det bare prøver å opprettholde de organiske søkeresultatene virkelig organisk. Det grå området i Googles vilkår for bruk fortsetter å bli uskarpe. Nylig, Matt Cutts kan ha antydet at ALLE lenker i et sponset innlegg må det også være riktig merket med nofollow-koder - ikke bare leverandøren av betalte lenker.

grådighet

Som en av disse 'innholdsleverandørene' har jeg en tendens til å se betalte lenker litt annerledes. Akkurat som Metacafe og Revver har erkjent at de ikke har en levedyktig virksomhet uten de tilknyttede leverandørene, bør Google kanskje også.

Hvis Google var seriøs med å eliminere betalte lenker, burde de dele inntektene for det organiske innholdet mitt som de tjener på (ved å merke med sine egne sponsede lenker). Hvorfor ikke betale meg for mengden stort innhold som jeg lar Google tilby brukerne?

Google eier ikke Internett, folkens. Det er innholdet ditt, ikke Googles. Vi er så opptatt med å få oss til å få Googles oppmerksomhet halve tiden at vi pleier å glemme dette. Google har gjort en mesterlig jobb med å posisjonere seg 'over' alle andre på nettet.

Kanskje det er på tide med en ny søkemotor med en ny forretningsmodell?

7 Kommentarer

  1. 1

    Jeg har aldri hørt om metacafe før jeg hadde et tilknyttet program. Jeg hørte om revver delt inntektsprogram at jeg denne måneden tjente nesten $ 40, noe som er mer enn jeg gjorde i Google AdSense. Jeg mener google burde ha delt innhold for organiske resultater, og mener også at de burde tjene penger på YouTube for hele publikum i stedet for noen få utvalgte deltakere.

  2. 2

    Jeg leste mange dårlige artikler når folk klager over Googles betalte lenker og organisk rangering. '
    Denne artikkelen er den eneste som forklarer mye å bringe reelle fakta.
    Fra min side vil jeg støtte alt du sier.

  3. 3

    Både Google og Yahoo har for den saks skyld pålagt brukere regler som bare gagner Google og Yahoo og ikke brukernes fellesskap. Åpenbart har du rett ... Internett og innholdet som er plassert på det av brukerne tilhører brukerne, ikke katalogene og søkemotorene. Utfordringen er at som vanlig er det inntektsgivende aspektet det som driver systemet, og så lenge det er de som prøver å dra nytte av å få raskt penger, vil de ha overtaket med mindre regjeringen ... det dårlige ordet ... trinn i ... gå figur .

    Takk for at du snakket.

  4. 4
  5. 5

    Også veldig relevant her: favorittboken min (noensinne?) “Nye regler for den nye økonomien”Av Kevin Kelley snakker om hvordan“ supervinnerne ”får utbytte av“ vinneren-tar-mest ”-miljøet i nettverksøkonomien i kapittel 2 som du kan lese online. Den (og hele boka) er absolutt verdt å lese. Å, BTW, det ble skrevet før Google til og med eksisterte (eller i det minste før de var godt kjent.)

  6. 6

    Kanskje det er på tide med en ny søkemotor med en ny forretningsmodell? Vi har en tendens til å glemme hvor nytt og i en tilstand av flyt internett er. Jeg husker at jeg gråt den dagen Northern Light avsluttet sitt offentlige søk ... og det var KUN fra et forbrukerperspektiv. Alt er mulig og i dette tilfellet håpløst, men jeg tror Google er i kategorien "for stor til å mislykkes" ... fordi som du sa ... de er lederne fordi forbrukeren "behandler" dem på den måten ... og de forplikter seg lykkelig. Omtrent på samme måte som samfunn alltid har tenkt - "ah, bare la det være i fred og la meg" få meg ".. for det er ikke noe du kan gjøre med det uansett." Så trist. Takk for artikkelen.

  7. 7

    Kanskje det er på tide med en ny søkemotor med en ny forretningsmodell? Vi har en tendens til å glemme hvor nytt og i en tilstand av flyt internett er. Jeg husker at jeg gråt den dagen Northern Light avsluttet sitt offentlige søk ... og det var KUN fra et forbrukerperspektiv. Alt er mulig og i dette tilfellet håpløst, men jeg tror Google er i kategorien "for stor til å mislykkes" ... fordi som du sa ... de er lederne fordi forbrukeren "behandler" dem på den måten ... og de forplikter seg lykkelig. Omtrent på samme måte som samfunn alltid har tenkt - "ah, bare la det være i fred og la meg" få meg ".. for det er ikke noe du kan gjøre med det uansett." Så trist. Takk for artikkelen.

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.