Googles søkekvalitetskrig

google panda

SEO.com har gitt ut en infografikk om Googles innsats for å gi høye søkeresultater av høy kvalitet. Det er et interessant tilbakeblikk på de viktigste initiativene som Google har tatt for å bekjempe nettsteder fra ufortjent dominerende søkeresultater. Selv om dette kanskje ikke virker som om det vil påvirke deg, gjør det det faktisk. Det er viktig å sikre at nettstedet ditt eller kundenes nettsteder følger de beste metodene for søkemotorer.

Google-krigen mot spaminfografikk

Her er en oversikt over historien fra SEO.com post:

  • Panda-oppdatering (Februar 2011) - Google slo ned på innholdsbruk og nettsteder med tynt eller skrapet innhold av lav kvalitet. Fokus ble lagt på unikt innhold og innholdsdyp. Mange nettsteder ble berørt av oppdateringen. De fleste innholdsbruk ble hardt rammet. Panda-oppdateringen har blitt rullet ut i flere trinn gjennom året.
  • Mayday oppdatering (Mai 2010) - Google lanserte oppdatering som fokuserte på langhaletrafikk.
  • Koffeinoppdatering (August 2009) - Oppdatering fokusert på infrastruktur for å la Google bedre indeksere informasjon på nettet, og gjøre det mye raskere. Det muliggjorde dypere behandling, noe som tillot Google å levere mer relevante søkeresultater. Denne oppdateringen tillot til slutt Google å introdusere sidehastighet som en rangfaktor.
  • Pluto-oppdatering (August 2006) - Oppdatering fokusert på tilbakekoblinger rapportert av Google. Det var ingen signifikante endringer i søkemotorresultatene.
  • Big Daddy (Februar 2006) - Google fokuserte på innkommende og utgående lenker. Nettsteder som har svært lav tillit til lenker, eller koblet ut til mange nettsøppelsider, så sider forsvinne fra indeksen. Søppelpostsider ble flyttet inn i en tilleggskategori i søkeresultatene. Brukere la merke til at selv etter å ha fulgt Googles hjelp, at nettstedene deres fortsatt var supplerende.
  • Jagger-oppdatering (Oktober / november 2005) - Google oppfordret brukere til å gi tilbakemelding angående nettsteder som brukte SEO-strategier med svart hatt for å rangere godt. Nettsteder som ble funnet å bruke slike teknikker ble fjernet fra søkeresultatene. Google ryddet opp i kanoniske problemer og fokuserte på relevans i gjensidig kobling.
  • Allegra-oppdatering (Februar 2005) - Dette var et forsøk fra Google på å identifisere nettsøppelsider som fremdeles klarte å rangeres høyt i søkeresultatene. Google ba brukerne om å gi tilbakemelding om nettsteder som faktisk fortjente høyere rangering, men som ikke mottok dem. Brukere klaget over at nettstedene deres forsvant fra søkeresultatene, og at noen nettsøppel fortsatt rangert bra.
  • Bourbon-oppdatering (Mai 2005) - Google lanserte denne oppdateringen som svar på spamklager og forespørsler om ny inkludering. Strategiske endringer i prosessen ble implementert for å gjøre den mer effektiv. Oppdateringen fokuserte også på å flytte fra gamle datasentre til nye.
  • Konjakkoppdatering (Februar 2004) - Google la mer vekt på ord som tillit, autoritet og omdømme. Oppdateringen viste at det å gi relevant informasjon er nøkkelen. Det ble lagt større vekt på kvaliteten på innholdet på et nettsted. Google understreket også viktigheten av latent semantisk indeksering.
  • Austin-oppdatering (Januar 2004) - Oppdateringen fokuserte på en praksis som heter Google Bombing, hvor folk manipulerte systemet for å gi misvisende resultater. Fokuset flyttet til nettsteder med minimal søkeordtetthet og god intern lenking. Relevante lenker fikk større vekt ved at nettsteder som lenket til andre nettsteder i en lignende bransje gjorde det bedre i søkeresultatene.
  • Florida-oppdatering (November 2003) - Oppdateringen reflekterte Googles skifte fra enkle filtre til et forsøk på å forstå omfanget av søket og potensielle søkeresultater. Oppdateringen ryddet opp spam med enkel lenking og andre funksjoner som ga vekt på veloptimaliserte og rent koblede nettsteder. Nettredaktører ønsket oppdateringen velkommen, og den viste at Google prioriterte søkernes interesser. Oppdateringen var et forsøk på å oppmuntre nettsteder med hvite luer, som overholdt kvalitetskravene.
  • Esmerelda-oppdatering (Juni 2003) - Den tredje i en serie oppdateringer som ga preferanser til sider som ga mer spesifikk informasjon til en besøkende. Oppdateringen avslørte at interne sider på et nettsted kan ha bedre relevans for Dominic-oppdateringen, som så ut til å gi hjemmesiden preferanse til og med søk som var rettet mot et bestemt spørsmål. Brukere rapporterte at spam var betydelig mindre enn etter Dominic og Cassandra-oppdateringene.
  • Dominic oppdatering (Mai 2003) - Denne oppdateringen ble oppkalt etter pizzarestauranten i Boston som ofte ble besøkt av PubCon-deltakere. Oppdateringen fokuserte på å gjøre søkeprosesstemaet basert, og koble et datasenter til et bestemt søk. Oppdateringen gjorde det klart at hvert datasenter var ment å gjøre forskjellige ting.
  • Cassandra oppdatering (April 2003) - Denne oppdateringen fokuserte på domenenavnsrelevans. Tanken var at bedrifter skulle velge et navn som gjenspeiler domenenavnet.
  • Boston-oppdatering (Mars 2003) - Boston-oppdateringen fokuserte på innkommende lenker og unikt innhold. Resultatet var at mange nettredaktører rapporterte om et fall i tilbakekoblinger og et tilsvarende fall i PageRank.

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.