Blogger's Blood Boils as SEO Misinformation Spreads

Skrevet av Christina Warren:

For oss er typen SEO-angrep som ble avslørt denne uken, bare noen få skritt fra hva tonnevis av bloggere / nettsteder gjør hver dag: med vilje prøve å spille søkemotorer bare slik at de kan få flere treff på nettstedet deres, og i forlengelse, kanskje tjen noen ekstra dollar. Med mindre du driver en rettferdig svindellink-farm eller veldig, veldig heldig - vil den høyeste søkemotorrangeringen i verden ikke ha varige fordeler hvis innholdet ikke er eksisterende.

En sint ulv

Sint ulvHele innlegget fikk ganske sterk respons fra Michael kl Graywolfs SEO-blogg, som bokstavelig talt sier at Christina er en ideell idiot. Den typen språk er litt sterk, jeg skal ikke angripe Christina personlig, men jeg vil uttale at innlegget hennes var et personlig angrep på folk som meg - som jobber med bloggene våre med lidenskap og teknisk kunnskap for å tiltrekke seg og beholde mest mulig lesere.

Å gjenkjenne søkemotorteknologi og optimalisere nettstedet ditt er ikke ulikt å undersøke trafikk og finne den beste plasseringen for hjørnebutikken din. Du har et flott produkt og en flott butikk, er det ikke smart å plassere butikken på det beste stedet? Er det gaming med mindre du setter butikken din midt i ørkenen der ingen finner den?

Christina virker også uvitende om Googles evne til å analysere og rangere lenker nøyaktig. Sannheten blir fortalt, du kan gjøre alt spillet du vil, men hvis ingen refererer til nettstedet ditt, vil du ikke være i tabellen veldig lenge. Popularitet er nøkkelen på nettet, og bloggere hjelper til å drive hverandres popularitet. Jeg gjør hundrevis av søk med Google hver dag, og finner sjelden en side rangert høyt som ikke har den informasjonen jeg søker.

Er blogging opportunistisk? Absolutt!

Hvis du ikke benytter deg av mulighetene som søkemotorer har lagt fram, er du bare dum. jeg er ikke gaming systemet ved å konsentrere meg om sidestrukturen, innholdet, valg av nøkkelord osv. Jeg legger ut en rød løper for Google, Microsoft og Yahoo! for å finne meg enkelt og organisere innholdet mitt ordentlig.

Google skrev oppskriften som alle gode nettsteder burde følge. Hvis du ikke kan følge oppskriften, ikke klag til meg at middagen din smaker som dritt i forhold til min. Kom til å lage mat, følg instruksjonene ... og be om hjelp når du trenger det!

6 Kommentarer

  1. 1

    Doug: Dens kommentarer som dette kommer jeg tilbake til nettstedet ditt. Innsiktsfull og tydelig. Du har helt rett i den analogien med butikken i ørkenen.

    Markedsføring er veldig viktig når det store selskapet sprer seg altfor mye med informasjon, og det er viktig å komme gjennom til kunden din. Ikke for enhver pris, men måter som spam forakter jeg tungt ...

    Med blogger fikk de små menneskene en ny måte å få sannheten fortalt på, og folk som mister makten blir opprørt. Jeg tror det bare er symptomatisk at de tror at andre sannheter enn sine egne er helt feil ...

    De vil få en tøff oppvåkning ...

  2. 3

    Det høres ut for meg som om Christinas kommentarer om "gaming" refererer mer til de som bruker black-hat-teknikker. Grunnleggende optimalisering av en blogg / side er noe alle markedsførere må vite, ellers slutter de med å forlate "spillet" som standard ... Jeg tror hun i det minste forteller det og er riktig med innholdet eller annet.

    Så langt som Googles evne til å rangere sider nøyaktig ... de er gode nok, men jeg har gjort søk der topplistingen ikke hadde mye å gjøre med søket, bortsett fra nøkkelordet / -ene som vises i teksten av og til.

    Selv om jeg veldig forstår alt du sier Doug, ville jeg bare være rettferdig mot Christina. Jeg tror ikke hun er en total idiot.

    • 4

      Hei William,

      Kanskje det er problemet, William. Christina skiller ikke hver fra seg, hun klumper bare hele blogosfæren sammen og sier at vi er problemet, ikke løsningen.

      Her er en annen uklarhet:

      Det er mye snakk i teknologisamfunnet, spesielt blogosfæren om bruk av SEO og hvordan det er BRA for bloggere og ikke påvirker lesere / søkere / vanlige brukere negativt. Dette er en løgn.

      SEO er ikke bra for lesere og søkere? Egentlig? Det hele er løgn og blogger påvirker søkeresultatene negativt? Jeg får mest mulig av hjelpen min fra blogger, ikke brosjyresider ... assistanse med å finne leverandører, utvikling, SEO, markedsføring, teknologi ... sjelden finner jeg bedre materiale utenfor blogsfæren.

      Jeg tror blogger har en tendens til å være mer åpne, ærlige og balanserte enn bedriftens nettsteder. Det er derfor folk legger så mye vekt på dem - og i sin tur - Google rangerer dem høyt. Bedrifter liker ikke dette ... faktisk forakter de det fordi det kan tvinge dem til å åpne seg og begynne å blogge selv.

      Media pleide å tenke det samme, alltid banket blogosfæren og beskyldte alle deres online problemer på bloggere. (Akkurat som de beskyldte annonser som døde på eBay og Craigslist). Minst Mass Media ble smart, skjønt, og de blogger nå!

      Det handler om tilbud og etterspørsel. Jeg tror Christina har alt galt fordi folk krever denne typen innhold. Bloggere er ikke problemet. Uvitenhet er.

      PS: Jeg tror heller ikke Christina er en 'idiot'. Jeg tror bare hun ikke har en solid forståelse av hva slags søk, online atferd og hvordan du kan utnytte det riktig. Jeg kjenner mange mennesker som Christina!

  3. 5

    Som med alt, er det en fin linje mellom det som er bra og det som ikke er så bra (dårlig). Jeg antar at det er opp til alle selv å gjøre det skillet, men med hensyn til blogosfæren er det vanskelig i disse dager å få til noe uten i det minste å implementere noen avanserte seostrategier. Hvis du leser Matts blogg om dette, ser du utsagn som "du bør ikke gjøre dette eller det, men hvis du er det ..." - lol 🙂

  4. 6

    Dette er faktisk noe som et "spill" ved at vi alle må sortere "innhente" spill med de nyeste trendene ... men dette er tilfelle med noen bedrift.

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.