Er dette slutten på Hillary Clinton?

Selv om jeg liker å tenke på meg selv som en Libertarian, er det kanskje litt anarkist i meg. Jeg liker demokratisering av Internett så vel som de lave teknologikostnadene. De to egner seg til å gi strøm til de som ikke har kjøpt den.

Eksempel på denne parodien på Hillary Clinton i en Apple 1984-annonse. Videoen ble lastet opp til Youtube og har blitt sett over 300,000 ganger. Personlig fikk jeg en latter fra den. Jeg er ikke en fan av senator Clinton, selv om jeg absolutt forsto og respekterte hennes manns talent som en stor taler og politiker.

Ironien til denne hjemmelagde videoen er at den visuelt gjengir chillingen jeg føler hver gang jeg ser senator Clinton snakke. Jeg er nysgjerrig på hvor stor innflytelse en video som dette kan ha på en kampanje. Det er ingenting i videoen som peker på Hillary Clinton som et dårlig valg for president ... det bare føles den veien.

Ikke bare noen tok seg tid til å gjøre dette, det var noen som støttet senator Obama. Videoen er godt produsert, og jeg antar at det ikke kostet annet enn tid til å utvikle seg. Er dette slutten på Hillary Clintons valgkamp for president?

Her er den originale annonsen fra Apple (vist under Superbowl på dagen):

Er dette dårlig politikk? Dårlig statsborgerskap? Er det uansvarlig? I en verden der offentlig image er alt og politikere bruker millioner (snart milliarder) for å presse det bildet, er det ikke ironisk at teknologi som legges i en enkelt persons hender, kan føre til et helt valg?

Dette er når det blir gøy!

12 Kommentarer

  1. 1

    Jeg er dypt mistenksom overfor denne annonsen.

    Soundbittene ser ut til å være helt feil for annonsen. Jeg innser at det er en viss ironi i originalen, som sidestiller "vi skal seire" med kastingen av hammeren. Men i originalen har stemmen en åpenbart ond kvalitet. Disse lydbitene er Hillarys eksplisitte forsøk på å komme over som en vanlig person, og ha en "samtale" med hver av oss hver for seg, mens den opprinnelige annonsen snakker om "ett folk, en vilje, en løsning, en sak," og "en hage med ren ideologi der hver arbeider kan blomstre, beskyttet mot skadedyrene i motstridende tanker. ” I mellomtiden sier Hillary soundbite "Jeg vil ikke ha folk som er enige med meg." Også bildet av storebror er mørkt og smelter sammen med den mørke veggen i den opprinnelige reklamen, mens forestillingen om Clinton er lyshvit, en avvik i det monolitiske rommet

    Hvis jeg måtte gjette på kilden til denne videoen, ville jeg satse på at den kom fra Clinton-kampanjen. Tenk deg å se det uten kunnskap om originalen. De fleste husker sannsynligvis ikke originalen så godt. Her er en alternativ tolkning av Clinton-videoen: Clinton prøver å vekke mennesker som har blitt vant til politikk som en konkurransedyktig sport, eller partiskrig, snarere enn en diskusjon, en utveksling av ideer, om hvordan alle skal få det bedre. Hillary sier at det er "veldig bra" at "så langt har vi ikke sluttet å snakke." Noen onde krefter vil imidlertid ikke at du skal fortsette å snakke. Rett før hammeren kastes, står teksten på skjermen over Hillary, "dette er vår samtale." Neste gang vi ser skjermen, sier en smilende Hillary igjen at hun "håper å holde denne samtalen i gang," like før slegge hammer inn i skjermen. I den opprinnelige annonsen, etter den første eksplosjonen da sleggeren hamrer på skjermen, hører vi en lett, kjølig bris, noe som tyder på frihet. Denne lyden ser ut til å ha blitt redusert i Clinton-videoen, og senket tonehøyde og antyder den kalde vinden av tomhet og fortvilelse. På dette punktet lurer vi virkelig på hvem som vil være så onde at vi vil avslutte "samtalen vår". Deretter ser vi en lys hvit skjerm som sier: ”Den 14. januar begynner den demokratiske forkynnelsen. Og du vil se hvorfor 2008 ikke blir som '1984.'. Legg merke til at 1984 har en betydning i presidentpolitikken, bortsett fra Orwells bok. 1984 var året Walter Mondale, løp som en skamløs liberalist, mistet hver stat i nasjonen bortsett fra Minnesota. Den hvite skjermen, assosiert med Clinton, lover et annet resultat i 2008, til den dekkes av en kolsvart skjerm med Barack Obamas nettadresse. Det må være han som ønsker å avslutte samtalen.

    • 2

      Ben,

      Takk for den lange kommentaren! Journalister prøver å spore opp den faktiske personen som lastet opp dette til YouTube - jeg er også nysgjerrig på å se. Jeg tviler imidlertid på at det var Clinton-kampanjen. Og jeg er også i tvil om det var Obama-kampanjen, han har vært ganske kritisk til angrepsannonser og har unngått det så langt. Jeg antar at det var en Obama-fan med god tid på hendene og god programvare.

      I stedet for å konsentrere meg om politikken, er det som er interessant for meg som markedsfører, hva dette gjør med hundrevis av millioner dollar som disse menneskene vil bruke på kampanjene sine. Vil det hindre angrepene? Styrke dem?

      En ting jeg umiddelbart la merke til var at John McCain-annonser kom opp på Google med omtale av Hillary Clinton. Det ser ut til at McCain-leiren allerede ser verdi i atferdsannonsering!

      hilsen,
      Doug

  2. 3
  3. 4

    Jeg mangler noe av dette, men hva som er "Dårlig" i videoen. Virker bare som retorikk for en politisk tale for meg. Gi meg beskjed.

  4. 7

    Denne Hillary 1984-videoen blir overhypet. Det er viktige spørsmål der ute som er viktigere enn
    smarte små internett-annonsekampanjer uten reell melding, spesielt en som ikke er original.

    • 8

      Amy,

      Poenget ditt er helt gyldig. Dessverre stemmer ikke mange velgere om de faktiske spørsmålene. Jeg tror det er en av feilene i en moderne visuell tidsalder og politikk. Feil eller høyre, mange velgere blir lett påvirket.

      Derfor synes jeg dette er en fascinerende begivenhet. Det er rett og slett begynnelsen på mye mer som kommer. Jeg har en ide om dens innvirkning på velgerne ennå - men ingen tvil om at det vil være en.

      hilsen,
      Doug

  5. 9

    Jeg forsto og respekterte mannens talent som en stor taler

    Noen ganger er ting morsomme, selv når de ikke er ment. Jeg håper du er klar over den doble betydningen som enhver setning får som inkluderer ordene "Clinton" og "muntlig" 🙂

  6. 10

    Det er en kraftannonse, spesielt hvis du er kjent med originalen (av Ridley Scott, tror jeg). Det vil ikke være slutten på Hilary, da det er mange andre viktige problemer på spill, men det er et godt skudd her. Virksomheten om fyren som gjorde det, ser ut til å forringe den.

    • 11

      Jeg hørte at han var underleverandør hos et selskap som gjorde noe for Obama, men han har siden blitt sagt opp. Det er beklagelig - jeg synes egentlig ikke det var noe negativt med annonsen i det hele tatt, selv om det definitivt var et overliggende tema! Jeg ønsker fyren lykke til, det var virkelig et godt skudd.

  7. 12

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.