Den skitne hemmeligheten til e-postmarkedsføring og internettleverandører

SPAMDet er en skitten hemmelighet i e-postindustrien. Det er elefanten i rommet som ingen snakker om. Ingen kan snakk om det av frykt for gjengjeldelse fra de menneskene som skal polere innboksen vår.

SPAM HAR INGENTING Å GJØRE MED TILLATELSE

Det er riktig. Du hørte det akkurat her. Jeg gjentar det ...

SPAM HAR INGENTING Å GJØRE MED TILLATELSE

En gang til…

SPAM HAR INGENTING Å GJØRE MED TILLATELSE

Men Doug ... hva sier du? Det er fryktelig! Det trosser hva hele bransjen forteller oss. Det trosser hva ISPer Fortell oss. Det trosser hva ESP-er Fortell oss. Det trosser til og med det vi vet om SPAM.

Sannheten er at SPAM er det ikke uønsket e-post. SPAM er ikke e-post som sendes uten tillatelse. Hva SPAM is is uønsket e-post. UØNSKET.

I dag kan jeg registrere meg for en e-post fra en anerkjent kilde, kalt GOODMSG. Jeg gir dem min tillatelse å sende meg e-post så ofte de vil, og til og med tillate dem med fin skrift, å sende meg tilbud på vegne av selskaper de 'gjør forretninger med'.

  • GOODMSG gir firmaets adresse på hver e-post.
  • GOODMSG har en tilbakemeldingsløyfe satt opp som automatisk avslutter abonnementet på uønskede.
  • GOODMSG viser tydelig en lenke for avmelding.
  • GOODMSG muliggjør omvendt DNS-oppslag.
  • GOODMSG gjelder å bli godkjent av alle Internett-leverandører (som tilbyr).
  • GOODMSG verver Leveringskonsulenter for å opprettholde kommunikasjon med Internett-leverandørene.

Etter at jeg får 6 måneder av e-post, klikker jeg på søppelpostknappen på Internett-leverandøren min når GOODMSG sender et halt tilbud. Andre abonnenter gjør det samme.

Gjett hva?!

GOODMSG, den anerkjente annonsøren, ble nettopp en SPAMMER. Tillatelsesbasert, dobbeltoptinert, CAN-SPAM-kompatibel, 1-klikk avmelding ... de gjorde alt riktig, men nå er de SPAMMER.

Som SPAMMER er de svartelistet. IP-adressen deres er nå blokkert. Deres andre klienter som ønsker e-posten får det ikke. Rykte deres er ødelagt. Kanskje bytter de til en ny ESP. Kanskje bytter de til en ny IP-adresse. De må gjøre noe, siden e-posten deres ikke kan komme til innboksen. Kanskje de til og med går ut av virksomheten. Forbrytelsen deres? En svak, uønsket melding.

Hvem har skylden for dette? GOODMSG? Abonnenten?

Ingen.

Hvem som har skylden er internettleverandøren, spesielt nøkkelleverandøren av e-postagenter - Yahoo !, Google, Live (Hotmail, MSN), AOL. De har skylden fordi de ikke klarte å beskytte oss mot ekte SPAM. De bruker feil omdømmesystemer, de deler ikke data, de gir ikke verktøy for anerkjente kilder for å bli gode forvaltere. I stedet ignorerer de milliarder og milliarder e-postmeldinger som er sendt av de virkelige SPAMMERE som ikke følger reglene, ikke bryr seg om omdømme, ikke bryr seg om tillatelse, sykler IP-adressene sine og omgår alle kontrollene og saldoen som anerkjente markedsførere bruker.

Det ligner mye på stofffrie tegn på den lokale videregående skolen. De eneste menneskene som er rusfrie, er menneskene som allerede var rusfrie. Narkotikahandlerne går fremdeles på fortauene og gangene og ler av skiltene mens de går forbi dem.

Jeg snakket om tillatelse tidligere. Problemet med tillatelse er at det ikke er noe system på plass for Internett-leverandører for å sikre at du ga tillatelse. ESP-er krever tillatelse som et stoppgap mot risiko av dårlig leveringsevne og søppelpostrapportering. Imidlertid deler ISP og ESP ALDRIG prosessen med tillatelse.

Noen må begynne å spørre hvorfor. Noen trenger å svare på milliarder av spam-meldinger som strømmer gjennom, mens de 'gode' e-postene ikke kommer gjennom og bedrifter lider. Internett-leverandørene fortsetter og fortsetter om tillatelse, tillatelse, tillatelse. De bryr seg ikke om tillatelse ... de bryr seg bare om hvor mange som klikker på søppelpostknappen. Det er alt de må jobbe med. Som markedsfører, legg ut en dårlig e-postmelding til abonnentene dine, og se opp! Du blir blokkert og merket SPAMMER på kort tid.

Hva Internett-leverandører bør gjøre for å bekjempe ekte SPAM

  1. Gi APIer for tilvalg for e-postleverandører eller annonsører som ønsker å sende e-post med ansvar.
  2. Del påmeldingsdata med andre Internett-leverandører for å sikre at ansvarlige markedsførere ikke blir straffet.
  3. Stopp SPAMMERS fra å bruke Internett-leverandører for å sende e-post! Visste du at USA er den verste SPAMMEREN? Forteller du meg virkelig at vi kan finne en barnepornograf på få timer, men SPAMMERS kan operere i årevis? Du forteller meg at overvåking av maskinvare ikke kan se og stoppe dette utrolige volumet av trafikk?
  4. Hvis jeg tillot folk å transportere narkotika i bilen min, ville jeg sitte i fengsel. Hvordan kommer ikke Internett-leverandørene som transporterer SPAM til ansvar?
  5. Gi et middel for at e-post kan garanteres levering til innboksen. E-post er ikke lenger et sekundært kommunikasjonsmiddel. Jeg får kredittvarsler og bankvarsler i innboksen min. Det er uten tvil at disse e-postene noen gang vil havne i en søppelpostmappe.

Hvis UPS, FedEx og USPS slutter å møte opp til lageret ditt for å sende ut produktene dine, vil du saksøke dem. Noen kommer til å saksøke en ISP snart for ikke å levere e-post som var tillatelsesbasert og fulgte alle regler. Disse selskapene må holdes ansvarlige for dette rotet de fikk oss inn i og nekter å få oss ut av det.

8 Kommentarer

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

    Bra innlegg, selv om jeg tror poenget ditt #4 fører nedover en glatt vei. Hvis ISPS ville bli ansvarlig for det kundene deres sender, ville de blitt mye mer konservative i forhold til deres klientell.

    Eller, med andre ord, du kan ikke klandre Posten for postbomber. Vil du at Dell skal bli fengslet når en hacker bruker den bærbare datamaskinen sin til å bryte seg inn på en bankkonto? Bør AT&T holdes ansvarlig for en forbrytelse organisert av mobiltelefon? Sikkert ikke. Transportøren skal ikke være ansvarlig for det som bæres. Avsender er.

    -

    Tenk om bedrifter kunne fakturere kjente spammere for tapt produktivitet. Med de riktige, kraftige (og: håndhevede) lovene burde spam være en saga blott.

    • 5

      Det er et utmerket poeng, modifoo. Det ville definitivt være noe der hensikten måtte bevises. Hvis en ISP visste de solgte båndbredde for bruk av spamming, bør de holdes ansvarlige.

  5. 6

    Holdninger som de som er uttrykt i denne bloggen er nøyaktig grunnen til at Internett-leverandører politi e-postmarkedsføring: de som sender uønsket post blir alltid blendet av sin grådighet til å tro at de ikke gjør noe galt. Jeg har nyheter til deg, idiot: definisjonen av spam har *alt* med tillatelse å gjøre. Folk som deg vil imidlertid aldri forstå det, og det er grunnen til at Internett-leverandører bare er så glade for å blokkere deg og lar deg tute om å være hardt gjort av til kyrne kommer hjem.

    • 7

      Rachel, du må ha hoppet forbi hele innlegget. Bortsett fra den idiotiske delen, er poenget mitt akkurat det du er sint på. Ta deg tid til å lese gjennom HELE artikkelen.

  6. 8

    Flott flott artikkel. Nå rundt 9 år senere er situasjonen enda mer alvorlig. Slik jeg ser det, er det vi ser gigantiske bedriftsenheter som Google som kontrollerer mer og mer hva vi gjør, sier eller tenker. Dette er tenkekanten til kilen for sensur, og den er designet for å stoppe rasjonell tenkning og få oss til å svelge all propoganda og løgner som den globale bedriftsmaskinen ønsker å gi oss – ved å bruke «suverene» regjeringer som sine administratorer. Skremmende greier og likevel utrolig nok hører du lite som blir diskutert om dette. Flertallet – sauene ser ut til å akseptere alt og til en viss grad tilber verdens Googles som Gud. Det kommer garantert ikke noe godt ut av dette. For de legitime e-postmarkedsførerne – og de som abonnerer på dem fordi de ØNSKET innholdet deres (dvs. nyttig, sunt og styrkende innhold) lykke til! Bedriftene dine kommer til å bli ødelagt. Denne globale amorfe bedriftsmassen ønsker IKKE at du skal bli bemyndiget på noen måte. Og så vil den ikke bare lese e-postene dine, den vil stoppe dem fra å bli sendt ut – postsvindel i ordets sanneste betydning.

    Kanskje Internett-bedrifter bør identifisere hver e-post som ikke ble levert og sette en dollarverdi på den, f.eks. $1 per e-post i tapt forretningsinntekt/verdi og saksøke i et globalt gruppesøksmål for manglende levering. Det kan få dem til å tenke! Så hvis si at 10,000,000 XNUMX XNUMX legitime e-poster ikke blir levert globalt daglig, vil påstanden oppsummere?

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.