Den visuelle visningen av informasjon: Omniture vs Webtrends

webtrends skjermbilde

Vi har kunder som bruker både Omniture og Webtrends. Selvfølgelig, hvis du har lest denne bloggen, vet du at Webtrends er en klient. Det er fullstendig avsløring at jeg kan ha et skjevt syn på ting ... men forhåpentligvis vil en titt på de nye brukergrensesnittene som er utviklet for hver versjon, gi deg noe å tenke på.

Jeg har tidligere sagt at problemet med de fleste analytics plattformer er at de vanligvis gir rapporter, men de mangler muligheten til å visuelt vise informasjon slik at du kan lage det riktige avgjørelser.

Her er de siste forbedringene til Omniture SiteCatalyst 15 produktet videreformidlet gjennom den nylige videoen.
omniture skjermbilde

Au.

Webtrends Analytics 10 gir et nytt brukergrensesnitt som er svært intuitivt, raffinert og enkelt å navigere. Brukergrensesnittet er designet for klikk- og berøringsgrensesnitt som gir en veldig visuell måte å se på dataene dine. Brukergrensesnittet bruker miniatyrbilder for å gi et bilde av den digitale eiendommen du sporer.

Webtrends introduserer også Mellomrom - Et mellomrom er et hvilket som helst program, et nettsted eller en plattformforekomst du vil spore. Dette kan være Facebook-siden din, nettstedet ditt, Android-appen din, etc. Plasser automatisk organisering av profiler. Profiler har lenge vært en stor funksjon i Webtrends, og gir stor fleksibilitet, men det koster en organisering. Nå klikker profilene på Spaces.

webtrends skjermbilde

Wow.

Når John Lovett så forhåndsvisningen, sa han det best ... “Det ser ut som en infografikk!”. Jeg tror det forteller hele historien ... Webtrends Analytics 10 har utviklet seg utover rapportering og viser nå visuelt informasjon på en måte som gjør det mulig for bedrifter å ta beslutninger.

11 Kommentarer

  1. 1

    "Ser ut som en infografikk" er ikke nødvendigvis ros! 🙂

    Uansett er denne presentasjonen side om side den første jeg har sett, og takk for det.

    Hvem ville ha gjettet for fem år siden at den stodgiest of the stodgy (WT) ville oppnå noe så visuelt sexy. Igjen, "visuelt sexy" er ikke nødvendigvis ros.

    Doug, jeg håper du vil fordype deg i disse to grensesnittene ytterligere ... forståelighet, funksjonalitet, fleksibilitet ville være favoritttrådene mine. Eller kanskje jeg også vil gjøre det hvis jeg finner tiden. Sååå opptatt.

    Og siden du alltid er ganske tydelig i forklaringene dine, vil du bry deg om å gå inn i Spaces-saken mer i et annet innlegg og gi dine reaksjoner. Eller pek på noe WebTrends har publisert som gir mening.

    Beklager hvis jeg virker påtrengende, men innleggene dine og andre bidrag er veldig bra og verdt, um, å utnytte.

    • 2

      CGrant, det er flott at du er påtrengende !!! Re: Infographic, ikke sikker på hvor det kan være negativt. Informasjonsgrafikk er visuelle skjermer som både kombinerer data og viser det unikt for å gi et inntrykk som forteller historien bedre. Ta en titt på de to bildene ovenfor ... Hvilken gir faktisk innsikt i ytelsen og målretter den reaksjonen som er spesifikk for den aktuelle siden?

      • 3

        Ja, la oss komme på samme side for definisjoner.

        Det er sant at den underliggende betydningen av infografikk inneholder intensjonen om å fortelle historien bedre. Imidlertid har begrepet også kommet til å bety hver dam-ting som inneholder farger, bilder, en ordsky eller to, variable skriftstørrelser og farger i en celle, pluss at det hele ikke følger et enkelt rutenett.

        Såkalte “infografikk” i dag minner meg om de tidlige dagene med laserskrivere da alle begynte å designe sine egne flygeblad med utklipp og skrifter som gale, noe som resulterte i ren forferdelse.

        Så la oss holde oss til den gode, edle versjonen av infografisk etikett som har å gjøre med bitterhet i motsetning til flashiness eller trendiness.

        • 4

          Jeg er enig med cgrant. Webtrends brukte virkelig mye tid på å løse sine "vanlige tabeller med dimensjoner og mål" visuelle problemer av Webtrends 8 og tidligere. Du kan fortelle at de har vært fokusert på å oppdatere det visuelle grensesnittet fordi begge de siste utgivelsene (9 og 10) har vært ekstremt grensesnittfokuserte. Sure Webtrends 9 introduserte gode dataeksportfunksjoner (REST API, etc), men etter min mening var den største endringen det brukergrensesnittet.

          Denne siste Analytics 10-oppdateringen er sikkert mye mer sexy og forhåpentligvis mer handlingsbar. En ekstra funksjon som ble nevnt på Engage er at hver side i Sider-rapporten får sitt eget dashbord - det skal være spesielt interessant og nyttig!

          Selvfølgelig fokuserte Omnitures toppmøte denne uken på endringer som Webtrends ikke har vurdert siden før ... Versjon 6? Back-end plattformendringer! Oppgradering til SiteCatalyst 15 vil være full av endringer bak kulissene. Disse endringene vil tillate alle slags nye funksjoner med verktøyet; funksjoner som Webtrends bare kan drømme om til de bestemmer seg for å oppdatere Processing Engine.

          En av disse viktige endringene - Øyeblikkelig segmentering. Sikker på at Google Analytics har hatt det i over et år nå, men det er på tide at Enterprise-verktøyene tar igjen. Basert på kunngjøringene på Engage forrige uke, ser det ikke ut til at rapportering eller segmentering on-the-fly er engang vurdert av Webtrends. Vil du legge til et nytt mål i rapporten din? Kontakt administratoren din, som fremdeles har det samme grensesnittet som han har jobbet med de siste 4-5 årene! Deretter bestemmer du deg for å enten analysere på nytt eller bare inkludere det i rapporter fremover. Å legge til beregninger i omniture er så enkelt som å klikke og dra, og det høres ut som det er i ferd med å bli enda mer fleksibelt - takket være forbedringene i backend-enden.

          For en mer fullstendig oversikt over Omnitures forbedringer av SiteCatalyst i versjon 15, se Adam Grecos artikkel: http://adam.webanalyticsdemystified.com/2011/03/09/welcome-to-sitecatalyst-v15/

          Husk å ikke dømme en bok etter omslaget. Bare fordi Webtrends har et penere dashbord for destinasjonssider, betyr ikke det at det er mer fleksibelt eller handlingsbart.

          Webtrends 'sosial og mobil integrasjon? Nå som det ikke er kult!

          • 5

            Hovedforskjellen mellom webtrender og Omniture er måten data lagres på. I Webtrends analyserer du loggfiler, og rapportdata blir deretter lagret i gamle skolefiler.
            I Omniture lagrer du dataene i en relasjonell DB. Disse to metodene har begge fordeler og ulemper.

            1. I nettrender kan du analysere dataene dine på nytt. Dette er ekstremt nyttig på mange måter. Du kan teste oppsettet eller endringene i oppsettet ditt enkelt, du kan konfigurere nye rapporter og se tilbake i tid, hvis de ikke er bygget på tilpassede parametere. En klassiker er oppføringssiden ved å henvise til siden, men det er mange eksempler på hvorfor dette er nyttig. Men siden Webtrends ikke kjører på en relasjonell DB, kan du ikke "Spørre" db live, med hva du vil. Du må bygge rapporten og analysere dataene.
            2. I Omniture kan du "spørre" data live, fordi du bruker en relasjons-DB. Dette tillater Discovery VS Site Catalyst live-segmentering. Dette betyr at du ikke kan analysere dataene dine, så testing er mye vanskeligere, og du får problemer med å prøve å måle ting tilbake i tid, som du ikke allerede hadde satt opp. Også en relasjonell DB har sine grenser for hvor store datafiler den kan håndtere, så vanligvis (og jeg er ingen ekspert på omniture, så ber meg rette meg) når du går over noen hundre tusen besøk, prøver Omniture dataene for å unngå vanvittige spørsmål lastetider. Dette utgjør et problem når du vil få de eksakte dataene og ikke et utvalg av data. Live-segmentering er imidlertid VIRKELIG kult, og jeg ønsker Webtrends i det minste vil gjøre det mulig å bruke segmentene i Webtrends-analyse når du har kjøpt Segmenter (Oppdag motparten til Webtrends)

            I utgangspunktet er alt Live-segmentering virkelig filtrering av rapporter basert på en liste over informasjonskapsel-ID-er. Mens Webtrends Analytics kanskje ikke enkelt kan implementere dette i Analytics 10, på grunn av ikke-relasjonell DB, kan de ganske enkelt bygge inn muligheten til å bruke et hvilket som helst brukersegment fra "Segmenter" -verktøyet som et filter for enhver rapport i Webtrends. Faktisk kan du gjøre det, men det vil kreve at du eksporterer Segmentt etter eget valg og manuelt lager et filter med alle informasjonskapsel-ID-ene og bruker det som bare inkluderer filter.

            Så det er fordeler og ulemper med begge oppsettene. Det er en interessant diskusjon, som man bør foretrekke.

            Vennlig hilsen

          • 6

            Ikke sikker på om du er klar over Webtrends Visitor Data Mart - den forvandler flate filer fra Analytics til relasjonsdatabase som du kan bruke til ad-hoc-spørsmål eller til og med for segmentering på farten gjennom segmentgrensesnittet. Hvis jeg kan sammenligne, er det mye handlingsbart og mer fleksibelt enn segmenter i Google Analytics og Site Catalyst. Visitor Data Mart er "tillegg" til Analytics, slik at du fremdeles har ett brukergrensesnitt, en administrasjon osv. Jeg tror dette er den beste måten da du kan bruke de flate filene som er optimalisert for rapportering (f.eks. Ingen prøvetaking) og relasjonsdatabasen for segmentering og andre “on-line” oppgaver.

          • 7

            Jeg kjenner VDM og segmenter veldig bra, men broen til Analytics har ennå ikke blitt bygget. Du kan ikke i dag se for eksempel konverteringsscenariene, baneanalysen, kampanjen din, eller noen annen Analytics-rapport i Webtrends Analytics for et segment definert i segmenter og VDM.

            I virkeligheten kan den spesielle integrasjonen bygges ganske enkelt, ved å legge til filtre basert på en liste over informasjonskapsel-ID fra segmenter. Så la oss anta at du bygde et segment i VDM og segmenter. Segmentet er alle besøkende på et banks nettsted med en årslønn på mer enn 100.000 $ som allerede er kunde, men som ikke har pensjonsavtale og som har klikket på en annonse angående ekstra pensjon i løpet av de siste 30 dagene.

            Du vil se hvilke sider dette segmentet foretrekker, hvordan de krysser kundeprofilen og hvor de går ut av nettbankgrensesnittet. Akkurat nå er det ikke mulig. Du kan bygge segmentet, men du kan ikke bruke det segmentet i Analytics som et filter. Alt du virkelig trenger er det spesielle segmentets informasjonskapsel-ID-er eksportert fra segmenter og opprettet som et filter og voila, du vil ha rapportene dine.

            Det er hovedfunksjonen jeg vil legge til, hvis jeg kunne bestemme meg. Segmenter er fortsatt et fantastisk produkt og utrolig intuitivt. Men du må være i stand til å ta segmentet tilbake til din analytiske plattform.

            Br ulrik

      • 8

        Så når det gjelder bedrehet. Ser jeg nøye på hver, vil jeg si at WebTrends-designere tok bedre valg om hva de skulle ha på denne åpningsskjermen ... selv om det fortsatt kunne forbedres. Hvis jeg bare hadde disse skjermbildene å presentere for ledelsen, ville WebTrends en satt av langt bedre diskusjoner og resultert i mer spesifikke spørsmål for videre analyse.

        WebTrends man ville også rett og slett gjøre et bedre inntrykk på ledelsen. Tør jeg si at din gjennomsnittlige lederperson er like imponert av trendy grensesnitt som de er med gode data?

      • 9

        Hmm, den andre kommentaren min vises over min første kommentar i dette grensesnittet. De bør leses i bunn-til-topp rekkefølge.

  2. 10
  3. 11

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.