Sosiale medier Blight

sosiale medier støy

Det gamle ordtaket for vidstrakte medier er at øyeepler = penger. Feil logikk som er vanlig akseptert i dag er det mer øyeepler = mer penger. Vi ser sosiale medier som Digg, Min plass og Facebook platå og til og med krympe i deltakelse.

Social Media Plateau

Jeg er sikker på at alle disse nettstedene vil presse tilbake og fortelle deg at de vokser i antall øyeepler. Det er faktisk det ikke gode nyheter. Hvis deltakelsen er plato eller avtagende, og antall brukere øker, er det en melding i matematikken! Den gjennomsnittlige brukeren bruker mindre tid ... eller et økende antall brukere forlater tjenesten helt.

Fristelsen til å vokse seg stor er alltid der ... flere øyeepler kan gi mer penger. Imidlertid kan den langsiktige risikoen for flere øyeepler begrave nettstedets popularitet, eller gjøre det til et stort mål for SPAM. Disse nettstedene burde ha vært mer forsiktige når det gjaldt å analysere veksten av nettstedet deres i forhold til effekten på eksisterende brukere. Hadde de gjort det, har de kanskje funnet ut at det, for å maksimere profitt, var et rett størrelse til nettstedet deres for ikke å strekke seg lenger enn å fortsette å lete etter vekst.

Urban Blight = Social Media Blight

Problemet er ganske grunnleggende, det er byskade. Da jeg bodde i Phoenix, Arizona i et år, leste jeg mye om den urbane uroen som fant sted. Tilbake på slutten av 80-tallet vokste forstedene til Phoenix i en så krevende hastighet at ingen kunne følge med kjernen - sentrum. Etter hvert som nabolag ble for fullpakket og trafikken ble et rot, flyttet folk til nyere nabolag.

Disse nye nabolagene hadde nye skoler, nye hjem, mer land og trær og flotte naboer - for ikke å nevne ren luft og mye plass til å bevege seg rundt. Du ble nærmere naboene dine ... siden de ikke flyttet inn og ut hele tiden ... deltok på sosiale arrangementer og snakket over gjerdet.

Brukes på sosiale medier, tror jeg at vi ser det samme skje. Kjernen i Digg opplever rødme akkurat nå - brukerne som hjalp til med å lage tjenesten som ble så populær, blir disencheant og søker etter alternativer. Med MySpace var svaret Facebook. Nå har Facebook vokst seg like stort som MySpace, og de samme platåene skjer - denne gangen i rask hastighet.

Hvor skal alle hen? Jeg tror svaret er angrepet av mikronettverk popper opp. Folk forlater sentrum og flytter ut til forstedene.

Budskapet for markedsførere

IMHO, dette er gode nyheter for markedsførere. Å bruke bredbaserte reklameteknikker som når mange øyeepler (men lite kjøpere) blir mindre populært. Å finne mikrosider som oppfyller nisje du ønsker å nå, blir stadig mer populært. Personlig får jeg mange flere anmodninger om annonseinntekter for nisjesider jeg driver, som Marine veterinærer.

Tiden brukt på markedsføringskampanjer på alle disse nettstedene kan utgjøre forskjellen i kostnad for bare ol batch og eksplosjon teknikker, skjønt. Det var enkelt å fiske med dynamitt, men viser seg å være en skadelig taktikk på Internett. Dette krever at markedsførere endrer taktikk, og krever at de jobber hardere med riktig beskjed til rett tid - samt bygger en god online tilstedeværelse med et enestående rykte.

Ingen sa at det skulle bli enkelt!

En kommentar

  1. 1

    Sosiale medier er den mest uforutsigbare virksomheten. De fleste nettsteder som MySpace eller FaceBook retter seg mot unge mennesker, og som vi alle vet, kan denne typen publikum endre smak veldig raskt.
    Husker du kloden? Første sosiale nettverk - "dotcom bubble" som ble $ 200 millioner rekkevidde og mistet alt på en dag.

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.