Størrelse betyr noe om vi vil innrømme det eller ikke. Selv om jeg ikke er den største fan av mange av disse nettverkene, ser jeg på interaksjonene mine - de største plattformene det har der jeg tilbringer mest tid. Popularitet driver deltakelse, og når jeg vil nå mitt eksisterende sosiale nettverk, er det de populære plattformene hvor jeg kan nå dem.
Legg merke til at jeg sa eksisterende.
Jeg vil aldri råde en klient eller person til å ignorere de minste eller nyeste sosiale medieplattformene. Ofte kan et mindre nettverk gi deg muligheten til å stige gjennom rekkene og raskt bygge en følge. Mindre nettverk har ikke så mye konkurranse! Risikoen er selvfølgelig at nettverket til slutt kan mislykkes - men selv da kan du skyve ditt nye følge til et annet nettverk eller få dem til å abonnere via e-post.
I tillegg vil jeg aldri råde en klient eller person til å ignorere nisje på sosiale medier. LinkedIn er for eksempel fremdeles en ledende generator av potensielle kunder og informasjon siden jeg markedsfører til bedrifter. Som plattformer som Facebook bagatelliserer organisk forretningsinnhold og går til en betale for å spille tilnærming for inntekter, forbedrer LinkedIn sine nettverks- og innholdsmuligheter.
Sosiale medier har sivet inn i praktisk talt alle aspekter av det moderne livet. Det enorme sosiale medieuniverset holder nå samlet 3.8 milliarder brukere, som representerer omtrent 50% av den globale befolkningen. Med en ytterligere milliarder Internett-brukere forventes å komme online de neste årene, er det mulig at det sosiale medieuniverset kan utvides ytterligere.
Når det er sagt, er det alltid flott å holde orden på hva som skjer i sosiale medieunivers! Denne infografikken fra Visual Capitalist, Sosiale medier Universe 202, gir et flott perspektiv på de ledende sosiale medieplattformene på planeten. Og her er de:
| Rang | sosiale nettverk | MAUer i millioner | Opprinnelsesland |
| #1 | USA | ||
| #2 | 2,000 | USA | |
| #3 | Youtube | 2,000 | USA |
| #4 | Messenger | 1,300 | USA |
| #5 | 1,203 | Kina | |
| #6 | 1,082 | USA | |
| #7 | TikTok | 800 | Kina |
| #8 | 694 | Kina | |
| #9 | 550 | Kina | |
| #10 | qzone | 517 | Kina |
| #11 | 430 | USA | |
| #12 | Telegram | 400 | Russland |
| #13 | Snapchat | 397 | USA |
| #14 | 367 | USA | |
| #15 | 326 | USA | |
| #16 | 310 | USA | |
| #17 | Viber | 260 | Japan |
| #18 | linje | 187 | Japan |
| #19 | YY | 157 | Kina |
| #20 | Nappe | 140 | USA |
| #21 | Vkontakte | 100 | Russland |
Det er også viktig å merke seg at a månedlig aktiv bruker er ikke en individuell person. Mange av disse plattformene har aktive kontoer som skyver innhold til dem programmatisk. Etter min mening har dette virkelig hemmet kvaliteten på interaksjoner på noen plattformer. Twitter, IMO, har blitt verst påvirket og er endelig klar over hvor ille det har vært, og sletter botkontoer kontinuerlig. I tillegg har Facebook begynt å rense kontroversielle sider fra plattformen for å forbedre kvaliteten på samtalene, samt redusere sannsynligheten for at falske nyheter blir delt og promotert.
