Half-Life-teknologi: Når IKKE skal starte den

pengetre

Jeg vil fjerne noen rykter. Jeg er ikke imot venturekapitalister. Jeg tror ikke engleinvestorer egentlig er demoner. Jeg tror ikke engang at alle burde eller til og med kunne "starte" sin virksomhet med suksess. For å bevise det, vil jeg gjerne fortelle deg om årsaken til at du og partnerne dine kanskje trenger å begynne å skamløst fremme din halvbakede forretningsidé til alle som har penger til overs: Half-Life.

pengetre

Akkurat som ordet "oppstart" har blitt synonymt med venture kapital, så det har også blitt synonymt med "techie." Kanskje det er en forbindelse der. Den generelle konsensus er at nye oppstart nesten alltid er en webapp, en sosial opplevelse eller en datamaskin som passer på hodet på en nål. Nå er det ikke alltid sant. Men hvis det var tilfelle, måtte jeg brenne mine egne bok og innrøm at hver oppstart (sett på hvordan de [hypotetisk] alle teknologidrevne) burde polere tonehøyde til VC-ene og bli opptatt.

Teknologi er et raskt voksende felt. Jeg håper at uttalelsen ikke sjokkerer noen.  Moores lov forteller oss at teknologien dobler hvert annet år (hva det enn betyr). Men hastigheten som oppstartsbedrifter trenger å være bekymret for, er ikke hastigheten prosessorer forbedrer eller RAM-kostnadene faller. Hastigheten som teknologirelaterte oppstart trenger å være bekymret for, er hastigheten ideen deres mister sin nyhet. Det er hastigheten på en oppstarts halveringstid.

Hvis du bruker et produkt, blir frustrert og forestiller deg en måte at du kan gjøre det bedre, så er det en hastighet du trenger for å bestemme: Hvor lang tid vil det ta meg å bygge dette produktet, gå til markedet og deretter bygge en kritisk masse? Så spør deg selv om noen bryr seg om det punktet. Alvor! Vil noen bry seg om at du perfeksjonerte kunsten å rengjøre en VHS hvis det tok deg et tiår å få markedsandeler? Vil noen bry seg om ditt uttrekkbare trådhodesett når blåttann treffer mainstream? Dette er teknologier som ble beseiret, ikke av noen konkurrent, men av en halveringstid. I et løp om å wow folk tapte de.

Når det gjelder markedsføringsteknologi, tror jeg at jeg trygt kan si at "sosialt" er noe av ordet i disse dager. Og sosialt er blendende raskt. Sosiale endringer daglig. Og til tross for fenomenene "viral" spredning av ideer, koster det sosiale også penger. Sosial er ikke gratis. Du kan ikke planlegge å skape et sosialt fenomen uten noe press ... ikke raskt uansett. Hastighet er tross alt navnet på spillet.

Så når kan du ikke bootstrap den? Hvis produktet ditt er bygget på en sosial plattform (Twitter eller Facebook), bli finansiert. Hvis teknologien din avhenger av en annen teknologis svakhet (som hodepussere eller håndfrisett med ledning), blir du finansiert. Hvis du er redd for å fortelle noen om ideen din (investor er inkludert) fordi du er redd for at de vil stjele den, så bli finansiert. Gjett hva, du må fortelle noen før eller senere for å få kunder, og hvis det virkelig er så bra, vil noen andre kopiere det og bruke VC å følge deg raskt for å markedsføre og komme deg forbi i markedsandeler. Hvis hastighet kan slå deg, må du ha fart.

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.