Ditt sinn tilhører oss

De siste ukene har jeg plukket opp og lagt ned bøker - en av dem var The Big Switch, av Nicholas Carr. I dag fullførte jeg lesingen av boka.

Nicholas Carr gjorde en fantastisk jobb med å bygge paralleller mellom utviklingen av det elektriske nettet i dette landet og fødselen av cloud computing. På et lignende notat har Wired en flott artikkel, kalt Planet Amazon, i sin publikasjon i mai 2008 som forteller historien om Amazons sky. Husk å sjekke det ut. Wired refererte til Amazons tilbud som Hardware as a Service (HaaS). Det er også kjent som Infrastruktur som en tjeneste (IaaS).

Mens jeg heier Nicholas 'innsikt i cloud computing og fremtiden for "hvordan" vi vil utvikle oss i nær fremtid, ble jeg forskrekket da han begynte å diskutere det uunngåelige kontroll datamaskiner ville ha over oss da vi fortsatte å integrere dem - til og med biologisk. Boken tar unntak fra arbeidet som markedsførere for tiden utfører for å utnytte data - og tar nesten et skremmende blikk på hvor dette kan være i fremtiden.

Hver gang vi leser en tekstside, klikker på en lenke eller ser på en video, hver gang vi legger noe i en handlekurv eller utfører et søk, fyller vi ut hver gang vi sender en e-post eller chatter i et direktemeldingsvindu. i et "skjema for posten." ... vi er ofte uvitende om trådene vi snurrer og hvordan og av hvem de blir manipulert. Og selv om vi var bevisste på å bli overvåket eller kontrollert, bryr vi oss kanskje ikke. Tross alt drar vi også nytte av personiseringen som Internett muliggjør - det gjør oss til mer perfekte forbrukere og arbeidere. Vi godtar større kontroll mot større bekvemmelighet. Edderkoppens web er laget etter mål, og vi er ikke misfornøyde med det.

Manipulasjon og kontroll er veldig sterke ord som jeg ikke kan være enig i. Hvis jeg kan bruke kundedata til å prøve og forutsi hva de måtte ønske, kontrollerer jeg ikke dem eller manipulerer dem til å gjøre et kjøp. I stedet for å gi dataene prøver jeg ganske enkelt å gi dem det de kanskje ser etter. Det er effektivt for alle involverte parter.

Kontroll vil indikere at grensesnittet på en eller annen måte har overvunnet min frie vilje, noe som er en latterlig uttalelse. Vi er alle tankeløse zombier på Internett som ikke har evnen til å forsvare oss mot en velplassert tekstannonse? Egentlig? Derfor får de beste annonsene fremdeles bare ett-sifret klikkfrekvens.

Når det gjelder fremtiden for menneske- og maskinintegrasjon, er jeg til og med optimistisk med hensyn til disse mulighetene. Tenk deg å få tilgang til en søkemotor uten behov for tastatur og Internett-tilkobling. Diabetikere kunne både overvåke blodsukkernivået og identifisere den beste maten å spise for å gi næring. På diett? Kanskje du kan overvåke ditt daglige kaloriinntak eller telle Weight Watcher-poeng mens du spiser.

borg kubeFaktum er at vi har veldig lite kontroll over oss selv, og det er ikke noe å tenke på AI. Vi har en verden med helsemuttere som sulter kroppen, trener nøtter som slites ut leddene deres, narkomane som lyver, jukser og stjeler for å få tak i dem ... osv. Vi er ufullkomne maskiner selv, og prøver alltid å forbedre oss, men blir ofte korte.

Evnen til å hoppe over å bruke tastatur og skjerm og "plugge inn" på Internett er ikke en skummel tanke for meg i det hele tatt. Jeg kan gjenkjenne det kontroll er et begrep som brukes løst og, med mennesker, aldri en realitet. Vi har aldri klart å kontrollere oss selv - og menneskeskapte maskiner vil aldri være i stand til å overvinne den perfekte maskinen som Gud selv har samlet.

The Big Switch er en flott lesning, og jeg vil oppfordre alle til å hente den. Jeg tror spørsmålene det reiser om fremtidig kunstig intelligens er gode, men Nicholas ser et frykteligst syn på muligheten snarere enn et optimistisk syn på hva den vil gjøre for menneskelig samhandling, produktivitet og livskvalitet.

4 Kommentarer

  1. 1
    • 2

      Hei Steven!

      Nicholas ser ut til å være litt av en useriøs agent i teknologiverdenen, men jeg liker virkelig å lese både bloggen hans og jeg likte denne boken. I det siste har jeg blitt tiltrukket mer av historiebøker enn andre – og Nicholas ga et godt innblikk i utviklingen av energiproduksjon og parallellene til databehandling.

      Det var min favorittdel av boken, og jeg tror parallellene hans var rett på. Men når han gikk utover det, ble ting litt negativt. Ikke at informasjonen ikke var noe vi burde bekymre oss for – bare at jeg tror den ignorerte de fantastiske mulighetene.

      Ha det gøy med å lese den – gleder meg til å se hvordan du ser på den også!

      Skål,
      Doug

  2. 3

    Doug:

    Takk for innsikten. Jeg er enig i at skremmetaktikken kan selge bøker
    til nybegynnere lesere, men realiteten er at datamaskiner bevæpnet med
    data..ikke og vil ikke "kontrollere verden".. Gal!!!

    Fortsett det gode arbeidet!
    Jodi Hunter
    Markedsføring i årevis og ikke redd for PC-en min!

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.