Bør Web 2.0-design skrotes?

Depositphotos 19720149 s

Elliot Jay Stocks legger ut kampropet for designere ... forlate Web 2.0-utseendet og kjemp mot kundene dine som presser på for det.

MERKNAD: Husk å besøke Elliots nettsted, designet er helt fantastisk.

Jeg er uenig med Elliot i at den skal ødelegges. Arbeider i markedsføringsfeltet, innser du at det er en flokkmentalitet å designe. Bedrifter som eple har noen dype lommer og har en forventning om designgeni knyttet til deres merke. Forbrukeren forventer at designene knyttet til Apples produkter, emballasje og markedsføring vil bryte ny grunn. (Bortsett fra de svarte bakgrunnsannonsene med sterkt lys på den ene siden av talsmannen ... Jeg synes det ser latterlig ut).

Resten av selskapene er best egnet til å følge ledelsen. Akkurat som mote følger trender, det gjør design også. 'Flokken' setter pris på visuell estetikk som gir indikasjon på at den er relatert til en bestemt trend eller teknologi. Når jeg kommer over en ny applikasjon som mixx or rssHuggerFør jeg noen gang graver inn i applikasjonen, blir jeg slått av den visuelle indikasjonen om at dette er et program som er bygget på den nyeste teknologien.

Individualitet og kreativitet er viktig, men når alle andre har på seg jeans med støvelben og du dukker opp i bjellebunnen, vil folk umiddelbart stille spørsmålstegn ved motefølelsen din. Rett eller galt, dette er menneskelig atferd. I dag og tid der forbrukerne raskt flytter fra Min plass til Facebook eller Twitter til tumblr, er det viktig at designet ditt etterligner at du har tatt i bruk det siste mote på internett.

Jeg respekterer Elliots mening som en talentfull kunstner og unik designer, men jeg vil anbefale at selskaper ikke skraper Web 2.0-design ennå. Selv Elliot innrømmer at det er gode grunner til å følge flokken. Elliot og jeg er enige om den virkelige utfordringen: Hvordan jobbe innenfor grensene for Web 2.0-estetikk og fremdeles fremstå som original. Og hvis du leter etter hvilke elementer som er viktige, har Elliot satt sammen en flott presentasjon med all estetikken knyttet til Web 2.0-design!

5 Kommentarer

  1. 1

    Typisk nærsynt og selvsentrert designer. Jeg leste innlegget hans, så på presentasjonen og ventet å få virkelig innsikt, men fant bare et innlegg som forkynte for koret til FOWD-publikummet hans; en gruppe hvis delte etos ønsker å ha kreativ frihet uten å måtte bekymre seg for forretningsmål. Ironisk nok er det Web 2.0-versjonen av annonsebyrået som fokuserer på å vinne kreative priser i stedet for å fokusere på å øke inntektene til kundens bunnlinje.

    Jeg vil ta mye mer hensyn til Jakob Nielsen og Nielsens lov: “Folk bruker andres nettsted langt oftere enn ditt (så å gjøre nettstedet ditt konsistent med andre nettsteder vil øke brukervennligheten og dermed bedre hjelpe deg med å nå dine forretningsmål.)

  2. 2

    Se, utfordringen er at mange ikke-designere gjør sitt eget nettsteddesign. Noen av oss vil gjerne kunne designe et nettsted som Mr. Stocks, men vi mangler dyktighet og / eller budsjett til å gjøre det.

    Når vi snakker om "Web 2.0", ja design er ikke nevnt, men vi forstår alle utseendet: blanke ting, linjer, skrå kanter, refleksjoner og ytre glød ... (Jeg tror jeg har fått dem alle dekket også!) . Visst, alle hopper om bord og går vill med det, men hvis vi ser på alternativene, sitter vi igjen med store fargevinker (som kanskje ikke engang fungerer sammen), en fullstendig mangel på dybde, og triste Webdings eller verre, utklipp ...

    Web 2.0-utseendet er for resten av oss som forstår at vi mangler ferdighetene til en virkelig god designer, men som likevel forstår verdien av å faktisk legge litt innsats i det utover å endre teksten i standard WordPress-tema ...

    • 3

      En av de gode tingene med WordPress (ok. Om CSS) er at den skiller design og innhold. Noe som betyr at du kan laste ned et vakkert designet tema og ikke bekymre deg for design for mye etterpå.

      Jeg prøver for øyeblikket å gå den minimalistiske veien, og leker med et typesentrert tema.

  3. 4

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.