Hvorfor hundemat har matfargestoffer

PuppetSeth Godin skriver om manipulatorer og Dilbert-skaperen Scott Adams skriver om manipulasjon.

Seth kommenterer:

Hver dag er det bokstavelig talt hundrevis av annonsebyråer som jobber hardt, og prøver å finne ut hvordan man kan glede bedriftsideer inn i systemet under dekke av at det er hjemmelaget og ekte.

Seth lurer på når politikere skulle begynne å manipulere sosiale medier ... Jeg antar at han ikke hørte at Katherine Harris allerede prøvde det med bloggen sin da en medarbeider kom med de første kommentarene (sporet nøye tilbake til dem med IP-adresse av en våken borger) .

Scott tuller:

Hvis fri vilje eksisterer, hvorfor vinner de høyeste kandidatene med det beste håret vanligvis valg?

Jeg er ikke sikker på om du noen gang har hørt om "black hat" versus "white hat" søkemotoroptimalisering, men det er den perfekte dikotomien i dette emnet. Black Hat SEO er manipulering av søkemotorer for å få plassering gjennom metoder som ikke er ekte. White Hat SEO er konstruksjon av innhold for å forbedre plasseringen i søkemotorer for å forbedre forretningsresultatene. Målet med begge er å forbedre søkeplassering ... men hvit hatt gjør det fordi de mener at det burde ha bedre plassering.

Mitt svar på både observasjonen av Seth og kommentaren fra Scott er at folk for det meste er ignorante. Vi stoler på et ansikt, en lukt, et merke, et håndtrykk ... en farge. Alle disse ytre påvirkningene vekker følelser i oss. Markedsførere håper at den rette kombinasjonen av følelser vil føre oss til å kjøpe. Svært sjelden prøver vi å gjøre det harde arbeidet for å virkelig forstå noe. Hvis du virkelig vil selge noe crappy til noen, fortell dem hvordan det vil føler, ikke hvor bra det fungerer.

Noen andre eksempler:

  • Paris Hilton selger hamburgere.
  • Verizon selger sitt nettverk av tusenvis bak deg (jeg skulle ønske de var bak disken i stedet)
  • Nascar selger UPS Shipping

Liten mannPokker, du kan til og med laste ned favorittsangen din fra en tidevannsreklame på Tidevannsside! Ikke tro meg? Her er en:

[lyd: https: //martech.zone/audio/tidesong.mp3]

Det er den samme grunnen til at hundemat har matfargestoffer. Hunder er fargeblinde ser ikke farger som mennesker gjør. Farge gir ikke smak eller næring. Er det ikke så manipulerende for et hundematfirma å legge matfargestoffer til hundemat som det er for et selskap å sette opp en falsk innsending på Digg? Klart det er ... men faktum er at folk kjøper det fordi det 'ser bra ut'. Hvem vil ta seg tid til å sjekke baksiden av pakken for fettinnhold, kunstige ingredienser, naturlige ingredienser ... de fleste av oss ikke.

Så lenge det er en fordel å manipulere mennesker eller teknologi, vil de svarte hattene alltid være der for å tjene på det.

3 Kommentarer

  1. 1
  2. 2

    hunder er IKKE fargeblinde.
    Du kunne ha gjort deg poeng uten å vise din dumhet ved å si at hunder stoler på luktesansen, mer enn synet, og derfor er matfarging bare for å få maten til å fremstå som penere for kjøperen. Jeg prøver å forske her, men Internett er ikke et bra sted for det siden enhver dum idiot kan skrive en artikkel online.

    • 3

      Hei Marilyn,

      Du savnet poenget med innlegget - hundemat er ikke farget for hunden, den er farget for mennesket som kjøper den. Ja, hunder kan se noen farger.

      Jeg håper en dag en oppførsel kan innhente din evne til å gi nyttige kommentarer.

      Takk for innom,
      Doug

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.