WordPress Hosting kjører sakte? Migrer til Managed Hosting

WordPress

Selv om det er mange grunner til at WordPress-installasjonen din går tregt (inkludert dårlig skrevet plugins og temaer), tror jeg den største enkeltårsaken til at folk har problemer er hostingfirmaet. Det ekstra behovet for sosiale knapper og integrasjoner forener problemet - mange av dem lastes også veldig sakte.

Folk merker det. Publikum merker det. Og de konverterer ikke. Å ha en side som tar lengre tid enn 2 sekunder å laste inn, kan eksponentielt øke antall besøkende som forlater nettstedet ditt ... eller verre… handlekurven. Av den grunn er det viktig at du jobber med å forbedre hastigheten.

flywheel

For WordPress har vi migrert til flywheel og har hatt utrolige resultater. Nettstedet vårt er jevnlig opp 99.9% eller høyere (og når det ikke er det, er det vanligvis vi som jobber med det). De har alle nødvendige infrastrukturer og administrative verktøy for å gjøre administrasjonen av nettstedet ditt - eller alle kundenes nettsteder - mye enklere:

  • 1-klikk Gjenopprett - Øyeblikkelig sikkerhetskopiering og gjenoppretting med enkle Snapshot-sikkerhetskopier.
  • Byråfunksjoner - Evnen til å administrere kunder innenfor kundens konto
  • Blueprints - Lagre nettstedets tema og plugins som en tilpasset konfigurasjon du kan bruke til å bygge ut fremtidige prosjekter.
  • caching Cache-teknologi for massiv skalerbarhet og hastighet.
  • CDN-klar - Raskt raske lastetider for statisk innhold.
  • Kloning - Evnen til å klone et nettsted enkelt.
  • Daglige sikkerhetskopier - Automatiserte, overflødige systemer for å støtte dine kritiske applikasjoner.
  • brannmur - Flere kraftige brannmurer mellom dataene dine og trusler utenfor.
  • Malware Scanning - Proaktiv påvisning og eliminering av farlig skadelig programvare.
  • Kundeservice - fantastisk teknisk støtte fra USA-baserte WordPress-eksperter.
  • Gratis SSL - Aktiver SSL på alle nettstedene dine.
  • Iscenesettelse - Evnen til å klone og jobbe innenfor et iscenesettingsområde, og deretter presse live.

Hva er Managed WordPress Hosting?

Vi har migrert over 50 klienter til flywheel over med ikke mindre enn 50 WordPress-installasjoner, og det hele har gått feilfritt. Og flywheel er en anbefalt vert av WordPress!

Å, og nevnte jeg at svinghjulet har det eget migrerings-plugin?

Viktige grunner til å migrere til flywheel inkluderer:

  • WordPress Support - Jeg kan ikke fortelle deg alle gangene vi møtte verter der de direkte beskyldte WordPress med advarselen om at den ikke ble støttet (selv om de ofte hadde en installasjon med ett klikk). Tillatelsesproblemer, sikkerhetskopieringsproblemer, sikkerhetsproblemer, ytelsesproblemer ... du heter det, vi løp inn i det, og hver vert beskyldte WordPress.
  • Byråstøtte - Det er en stor fordel at klienten eier kontoen, men vi blir lagt til som autoriserte brukere, autoriserte brukerstøtte og autoriserte FTP-brukere. Hvis en klient forlater oss, kan de fortsette flywheel og fortsette suksessen. Ikke flere som holder klienter gissel eller har en ubehagelig migrasjonsperiode.
  • Tilknytningsgebyrer - Hver gang vi registrerer en klient hos Flywheel, bruker vi flywheel. Vi er åpne og ærlige overfor kundene våre om at vi tjener noen få dollar av engasjementet ... og siden vi ikke tar betalt for å migrere dem, har de ikke noe imot det.
  • Kloning - muligheten til å sømløst klone et nettsted er bare fantastisk. Vi trenger ikke lenger å være vert for et oppstillingsmiljø andre steder og deretter flytte det til verten, flywheel har dem innebygd rett inn. Vi kan vise klienten fremdriften, la dem logge inn og ta den med på en prøvekjøring, og trykke den live med noen få knappeklikk.
  • sikkerhetskopier - Automatiske sikkerhetskopier og gjenoppretting med 1 klikk har vært fantastisk. Vi hadde en klient som testet en tredjepartsintegrasjon, og hver gang tredjepart sa at de var klare til å gå live, ville vi gå live og det mislyktes. Vi var i stand til å gjenopprette det forrige nettstedet i løpet av få sekunder til de fikk infrastrukturen løst for etterspørselen.
  • Ytelse - bunnsolid caching og et flott innholdsleveringsnettverk har holdt alle våre klienter gode. Raske nettsteder forbedrer konverteringsberegninger og til og med rangering av søkemotorer ... det er en kritisk komponent som vi ikke trenger å bekymre deg for.
  • WP-hurtigbuffer - i tillegg til Flywheels cache-motor, støtter de også fullt ut WP-hurtigbuffer og WP Rocket plugg inn. Denne pluginen er utrolig - med muligheter for lat belastning, minifisering, aggregering, vedlikehold av databaser og pre-cache-funksjoner. Det er et plugin det er verdt å investere i!
  • WordPress Security - robuste hackingsteknikker kan kompromittere eldre versjoner av WordPress eller dårlig skrevne temaer og plugins. flywheel overvåker versjonene dine og sørger for at nettstedet ditt ikke er utsatt ettersom vi ser at andre menneskers klienter fortsetter å bli hacket. Bank på tre, vi har aldri hatt et problem. Og vi elsker det flywheel vil proaktivt oppgradere versjoner hvis det er en bekreftet sikkerhetsrisiko.
  • Iscenesettelse - flywheel har en robust iscenesettelsesfunksjon som de kan aktivere på et av nettstedene dine, slik at du kan klone nettstedet ditt til et iscenesettelsesområde, oppdatere det iscenesatte nettstedet og skyve det tilbake til live når du er klar. Det er et utrolig verktøy som er et must for alle som ønsker å gjøre betydelige oppdateringer til nettstedet deres - som å oppgradere til et nytt tema.

Svinghjul Lokalt

Svinghjul lokal WordPress -utvikling

Hvis det ikke er nok, flywheel utviklet sin egen distribusjonsapplikasjon kalt Local. Applikasjonen gjør det mulig for utviklere å:

  • Opprett et nettsted lokalt med ett klikk!
  • Gjør endringer og vis klienten din via en demo-URL
  • Publiser til flywheel med bare ett klikk til (og det fungerer bare)

Vi har fått hjelp av flywheel ingeniører på en rekke spørsmål allerede. Vi har hatt nettsteder som ble hacket, og teamet deres brakte inn sikkerhetseksperter for å identifisere problemet (vanligvis et plugin) og rette det. Vi har hatt nettsteder som har hatt ytelsesproblemer som teamet (og grensesnittet) har hjulpet oss med å feilsøke og rette. Vi har hatt nettsteder som tok 10 sekunder å laste på andre verter som lastes inn på under 2 sekunder flywheel.

Og det er ikke bare våre påstander. Vi har delt suksessen med andre byråer, og de har migrert alle sine kunder til flywheel. Et unikt alternativ med WordPress er at kundene dine kan kjøpe planen og deretter legge til teamet ditt som autoriserte brukere. Dette lar deg be om støtte på deres vegne og administrere bruker- og SFTP-tilgang - alt mens klienten eier kontoen. Gi kundene din tilknyttede kode og flywheel vil til og med betale deg.

De resulterende ytelsesforbedringene bidro til å redusere fluktfrekvensen, forlenge tiden på siden, og - på grunn av forbedringen i sidehastighet - hjalp oss med å oppnå utrolig synlighet av søkemotoren. Oh ... og ja, lenkene i dette innlegget er våre tilknyttede lenker.

Andre WordPress-administrerte hostingleverandører

WordPress Managed Hosting er populært gitt WordPress 'enorme adopsjon. Det er noen andre gode verter i samme bransje, og vi har brukt dem alle:

  • WPEngine - eier nå svinghjul! WPEngine har noen delte ressurser, men har noen unike funksjoner. En som vi krevde for en klient var muligheten til automatisk å laste ned tilgangsloggfiler for samsvar.
  • Kinsta - har gjort noen flotte bølger i bransjen for sin utrolige infrastruktur. De driver noen utrolig raske nettsteder for noen veldig store merker.

20 Kommentarer

  1. 1

    Jeg har sjekket dem ut, men mitt generelle problem med alle disse vertsbaserte WordPress-butikkene er at du må gi opp et element av kontroll som er uakseptabelt for meg. Å drive et gigantisk nettsted krever at jeg har full kontroll over alle aspekter – inkludert plugins og databasetilgang. Prispakkene deres gir heller ikke mening i virkeligheten – $100/måned for 250k sidevisninger og 100gb? For en vilkårlig grense jeg ville truffet om 2-3 uker. Jeg bruker for øyeblikket Media Temple (og betaler mye for det) – og ved å bruke alle tilgjengelige "optimeringsverktøy" (cahcing, CDN, osv.) kan jeg ikke laste inn bedre enn 9-10 sekunder. Poenget jeg prøver å få frem er at det ikke finnes noen sølvkule når det gjelder å få WordPress til å kjøre fort. Jeg har prøvd dem alle.

    • 2

      Du kan kontrollere alle aspekter med dem, Jonathan. Siden vår har massevis av tilpasninger og plugins for å få den til å gjøre alt vi ønsker. Jeg tror at prisene er ganske bra for den gjennomsnittlige bedriftsbloggen ... den gjennomsnittlige personen vet ikke hvordan de skal konfigurere CDN-er og caching, så dette er definitivt under den kostnaden. Forresten: Vi bruker Mediatemple også ... med en CDN og Cloudflare, og den fungerer rett og slett ikke så bra som vi ønsker.

      • 3

        Er du vert for WordPress-siden på Media Temples grid-server eller en dedikert virtuell server? Jeg hadde et enkelt nettsted hostet med (mt) i 2 år på nettet, og lastetidene var bare forferdelige, latterlig sakte og admin-området var bare en slitsom smerte i ræva. Nevnte jeg at hele opplevelsen var helt forferdelig?

        Jeg gjorde alt mulig under solen for å optimalisere nettstedet mitt bortsett fra å kjøpe en rutenettbeholder og ingenting fungerte. Optimaliserte den med minify, WP Super Cache, etc. Jeg prøvde til og med å bruke CloudFlare på et annet WP-vertssted, men lastetidene er latterlige. 20 sekunder å laste inn hjemmesiden?

        Jeg bestemte meg for å flytte nettstedet mitt til Hostgator og hastighetsøkningen tredoblet seg over natten. Jeg savner fortsatt (mt) kontrollpanelet som er utrolig, men hastigheten på nettstedet mitt overgår et pent grensesnitt.

        Nå handler jeg etter en ny webvert igjen, men denne gangen må jeg installere multisite med muligheten til å være vert for 10 mikronettsteder i den. Jeg har sett på (mt) dedikert virtuell, WP Engine og Page.ly. Media Temple ser ut til å være en mye bedre avtale, og jeg ble allerede brent av dem på nettet, men jeg lurer på om deres dedikerte virtuelle vil gi meg hastighetsøkningen jeg trenger og brukervennligheten som følger med kontrollpanelene deres.

        • 4

          MT er bare en "deal" hvis du vil ha en maskin uten spesifikk støtte for WordPress. Hvis du vil gjøre sikkerhet selv, raskere selv, skalerbarhet selv, en CDN selv (og betal for det).

          Og så er det høy tilgjengelighet. Både på grunn av programvare- og maskinvareproblemer kan en én-serverinstallasjon ikke være like tilgjengelig som en klynge.

          Etter vårt syn er det ikke en god bruk av tid eller penger å prøve å spare $20 per måned, men å måtte gjøre alt det selv. Det er enklere for oss fordi vi amortiserer kostnadene for alt dette over alle kundene våre; det er bare for mye til å være fornuftig for et enkelt nettsted å gjøre hvis du ikke er TechCrunch.

    • 6

      Hei Joanathan, jeg forstår hvor du kommer fra, men du har ikke prøvd alt ennå hvis du ikke har prøvd oss. 🙂

      Disse grensene er en veiledning – vi slår ikke av nettstedet ditt eller noe hvis du treffer dem, det betyr bare at det koster oss mer og det vil koste deg mer også. Vi kan snakke om det.

      Vi har hatt mange mennesker som ikke har kunnet optimalisere forbi et visst punkt, men så ser vi forbedringer hos oss. Fordi: http://wpengine.com/our-infrastructure .

      Vi *gir* deg også kontroll over plugins, tilpasset kode og databasetilgang, så ikke anta at vi vil låse deg ute!

      I stedet, hvorfor ikke gi oss en sjanse ... flytt en kopi av bloggen din, og send meg en e-post (jason at wpengine) og la oss se hva vi kan gjøre.

    • 7

      9-10 sekunder er uakseptabelt. Personlig opplevde jeg å bytte fra avhandling til Woo-rammeverket gjorde nettstedet mitt betydelig tregere. Jeg lastet på 3 sekunder og nå er det langsommere.

      Jeg har funnet ut at VPS er langt bedre enn delt hosting og flyttet flere nettsteder til MT som er en gimmick og bryderi etter min mening, så vel som alt for dyrt

      Du kan få VPS med cPanel for USD 35 i måneden og billigere for årlige pakker. Billigere igjen for VPS med Plesk

    • 8

      9-10 sekunder er uakseptabelt. Personlig opplevde jeg å bytte fra avhandling til Woo-rammeverket gjorde nettstedet mitt betydelig tregere. Jeg lastet på 3 sekunder og nå er det langsommere.

      Jeg har funnet ut at VPS er langt bedre enn delt hosting og flyttet flere nettsteder til MT som er en gimmick og bryderi etter min mening, så vel som alt for dyrt

      Du kan få VPS med cPanel for USD 35 i måneden og billigere for årlige pakker. Billigere igjen for VPS med Plesk

      • 9

        Hei Brad ... Hvis du ikke har noe imot at jeg spør .. hvor fikk du "VPS med cPanel for USD 35 per måned"

        Er det på MT? Du sier at du flyttet flere nettsteder dit, men hva er gimmikken deres? Er du fornøyd med dem?

        Jeg er litt forvirret over kommentarene dine.

  2. 10

    Anonym, jeg tror du vil finne at disse menneskene er ganske forskjellige. For det første har du SFTP-tilgang slik at du kan gjøre endringene du trenger på plugin-siden. Siden du har full filtilgang, kan du gjøre hva du vil med databasen. Jeg er også på MediaTemple og jeg bruker caching og CDN ... men du og jeg er en sjelden rase. Hvis noen ikke forstår hvordan de kan optimalisere for sidehastighet, er WP Engine en perfekt løsning siden de bekymrer seg for ytelsen slik at du ikke trenger det. Volumet av sidevisninger og båndbredde oppveier langt hva en gjennomsnittlig bedriftsblogger krever. Hvis du skulle ansette en profesjonell for å optimalisere nettstedet ditt og konfigurere et CDN, ville det koste mye, mye mer.

  3. 11
    • 12
      • 13
        • 14

          Jeg begynte å bruke Cloudflare – sjekk det ut, det er en gratis tjeneste og har tatt ganske mye av hostingserverne våre hos Mediatemple. Det er ikke den raskeste, men den generelle hastigheten blir bedre på grunn av det.

          • 15

            Rått. Jeg må sjekke dem ut. Ironisk nok var ikke min favorittfunksjon til WPEngine da jeg sjekket den ut hastigheten eller distribusjonen. Det var 1-klikk iscenesettelsen. Hvor søtt er det?

          • 16

            Rått. Jeg må sjekke dem ut. Ironisk nok var ikke min favorittfunksjon til WPEngine da jeg sjekket den ut hastigheten eller distribusjonen. Det var 1-klikk iscenesettelsen. Hvor søtt er det?

  4. 17

    Jeg mistenker at alt som involverer Jason Cohen vil være solid gull. Jeg har aldri hatt behov for CodeCollaborator hans, som et enkeltmannsteam, LOL. Men jeg har fulgt ham og studert filosofien hans i over to år.

    Da han først skrev om WP Engine, ble jeg fascinert. Selvfølgelig retweeter han det fra tid til annen, og det var slik jeg stakk innom i dag.

    Ironisk nok er jeg sannsynligvis ikke klar for WP Engine ennå, så jeg vil se nærmere på CloudFlare.

    Skål,

    Mitch

  5. 18

    Jeg mistenker at alt som involverer Jason Cohen vil være solid gull. Jeg har aldri hatt behov for CodeCollaborator hans, som et enkeltmannsteam, LOL. Men jeg har fulgt ham og studert filosofien hans i over to år.

    Da han først skrev om WP Engine, ble jeg fascinert. Selvfølgelig retweeter han det fra tid til annen, og det var slik jeg stakk innom i dag.

    Ironisk nok er jeg sannsynligvis ikke klar for WP Engine ennå, så jeg vil se nærmere på CloudFlare.

    Skål,

    Mitch

  6. 19

    Som en oppfølging av denne samtalen – endte jeg med å bytte hosting for Anglotopia.net til Wpengine, og siden min kjører mye raskere. Jeg beholder MT-serveren for noen andre nettsteder der lastetiden ikke er et problem, men foreløpig er Anglotopia der den skal være.

  7. 20

Hva tror du?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentaren din behandles.